Pred kim Srbija stoji mirno

Država se možda najtačnije vidi ne po onome što piše u njenom ustavu, niti po onome što njeni predsednici govore pred stranim ambasadorima, nego po tome pred čijim kovčegom spušta zastavu, kome postrojava počasnu gardu i za koga naređuje da puške opale u nebo, jer najviše državne počasti nisu puki protokol namenjen mrtvom telu, već vrednosna presuda koju živi izriču samima sebi. Najava ministra pravde Srbije Nenada Vujića da će Ratko Mladić biti sahranjen uz najviše državne počasti zato ne govori više o Mladiću, čija je biografija završena pravosnažnom presudom za genocid, zločine protiv čovečnosti i ratne zločine, nego o Srbiji koja još jednom pokušava da između sebe i sopstvene prošlosti postavi zastavu, uverenа da se pod njom neće videti ni krv, ni masovne grobnice, ni šesnaest godina skrivanja čoveka koji je od drugih zahtevao da umiru, a sam nije imao hrabrosti ni da se preda. To nije samo sahrana jednog osuđenika, nego obred kojim režim pokušava da presudu pretvori u nepravdu, zločinca u simbol, a simbol u još jednu talalačku potvrdu da je Srbija uvek nevina čak i onda kada državnim počastima slavi upravo ono od čega se navodno ograđuje.

Ratko Mladić nije izašao iz hajdučke pesme, nije sišao sa freske i nije dobio čin od nekakvog mitskog srpskog vojvode, kako ga danas predstavlja nacionalistička ikonografija, nego ga je školovala, hranila, oblačila i unapređivala socijalistička Jugoslavija, čiji je zakleti oficir bio od 1965. godine. Bio je proizvod Jugoslovenske narodne armije, njenog školskog sistema, hijerarhije i komunističke ideologije, čovek koji je karijeru gradio u Skoplju, Štipu, Prištini i Kninu, noseći crvenu zvezdu i polažući zakletvu državi zasnovanoj na bratstvu i jedinstvu. Do čina pukovnika dovela ga je JNA, u general-majora unapredilo ga je Predsedništvo SFRJ 4. oktobra 1991, u general-potpukovnika isti, već krnji federalni vojni aparat 24. aprila 1992, svega nekoliko nedelja pre nego što će, na predlog Radovana Karadžića, biti postavljen za komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske. U junu 1994. Karadžić ga je unapredio u general-pukovnika, dok je njegov čin u sistemu Vojske Jugoslavije potvrđivan kroz institucije SRJ pod predsednikom Zoranom Lilićem. Njegove epolete, dakle, predstavljaju preciznu istoriju njegovog preobražaja: prve mu je dala država koju je pomagao da nestane, sledeće političko rukovodstvo koje je ratom stvaralo etnički očišćenu teritoriju, a poslednje Beograd koji je tvrdio da sa tim ratom nema ništa.

Prelazak od komunističkog oficira do nacionalističkog generala nije, međutim, bio nikakvo duhovno preobraćenje, nego samo promena rečnika unutar istog autoritarnog obrasca: crvena zvezda skinuta je sa kape, ali su ostali kult sile, nepogrešivost komandanta, prezir prema pojedincu, tajnost sistema i potreba da se svet podeli na poslušne i neprijatelje. Umesto klase pojavio se narod, umesto kontrarevolucionara Musliman, Hrvat ili „izdajnik“, a nekadašnja odbrana socijalističke države pretvorena je u odbranu etničke teritorije, pri čemu se čovek ponovo posmatrao samo kao materijal koji treba rasporediti, ukloniti ili uništiti. Najstrašniji dokaz da Mladić nije bio nesvestan onoga što se pripremalo nalazi se u njegovim sopstvenim rečima izgovorenim 12. maja 1992. pred Skupštinom bosanskih Srba, kada je, govoreći o zamisli da se stanovništvo razdvoji tako da na određenim prostorima ostanu samo Srbi, rekao: „Ljudi, to bi bio genocid.“ On je, dakle, poznavao reč, razumeo njeno značenje i predvideo prirodu projekta, a zatim je prihvatio da postane njegova vojna ruka. Neznanje ponekad može ublažiti moralnu krivicu, zabluda može objasniti pogrešan izbor, ali čovek koji unapred imenuje zločin, pa mu potom posveti svoj autoritet, vojsku i znanje, ne može se pozivati ni na jedno ni na drugo.

Presuda Ratku Mladiću ne počiva na političkom utisku, jednoj televizijskoj slici ili neprijateljskoj interpretaciji, nego na 530 sudskih dana, 592 svedoka i gotovo deset hiljada izvedenih dokaza. Sudsko veće je utvrdilo da je Mladić naredio razdvajanje bošnjačkih muškaraca od žena, dece i staraca u Potočarima, da je bio prisutan dok su njegovi vojnici to naređenje izvršavali, da je zarobljenicima u Novoj Kasabi i Sandićima govorio kako će biti nahranjeni, smešteni i razmenjeni, iako je već bio deo plana njihovog uništenja. Na sastanku u bratunačkom komandnom centru 13. jula 1995, kojem je prisustvovao sa oficirima VRS i MUP-a, jedinicama MUP-a poveren je zadatak koji je u službenom dokumentu opisan kao ubijanje oko osam hiljada muslimanskih muškaraca blokiranih kod Konjević Polja. Samo dva dana ranije Mladić je u Srebrenici govorio da je došlo vreme da se „osvetimo Turcima“, kao da pred njim nisu stajali ljudi rođeni u dvadesetom veku, nego davno umrli protivnici iz ustaničke mitologije, dok je na sastancima u hotelu „Fontana“ bošnjačkim predstavnicima poručivao da njihov narod može „živeti ili nestati“, odnosno „preživeti ili iščeznuti“. Prvostepeno veće zaključilo je da je jedini razuman zaključak iz njegovih naređenja, postupaka i izjava taj da je imao posebnu nameru da počini genocid, a Žalbeno veće taj je nalaz potvrdilo, zajedno sa doživotnom kaznom.

U Srebrenici se, međutim, nije ubijalo samo ljude nego i istinu o njihovom ubijanju, jer organizovani zločin nikada ne završava poslednjim metkom, već se nastavlja kamerom, saopštenjem, zabranom pristupa i premeštanjem kostiju. Presuda opisuje kako je Mladić pred kamerama delio hranu i vodu ljudima čije je proterivanje već organizovao, kako su pojedini vojnici davali čokoladu i cigarete samo dok je kamera bila uključena, pa ih zatim uzimali natrag, i kako je naredio da se snimci prodaju stranim agencijama. Naredio je i zabranu ulaska novinara u područje Srebrenice i Žepe, kao i zabranu davanja podataka o zarobljenicima, izbeglicama i „evakuisanim“ civilima, dok su tela kasnije vađena iz primarnih grobnica i premeštana u sekundarne kako bi se uklonili tragovi. Kamera je tako postala deo naoružanja, čokolada scenografija, a reč „evakuacija“ jezička jama u koju je trebalo sahraniti činjenicu da su žene i deca prognani, dok su muškarci odvedeni na stratišta. Mladić nije samo komandovao ubijanjem nego i slikom koja je trebalo da ostane posle ubijanja, a to je možda najpotpuniji oblik zločinačke svesti: ne samo znati šta činiš nego istovremeno graditi laž kojom ćeš zahtevati da ti potomci zbog toga odaju počast.

Srebrenica nije bila iznenadni izlazak iz njegove vojničke biografije, nego njen završni i najstrašniji izraz. Sud je utvrdio da je Mladić imao vodeću ulogu u četiri zajednička zločinačka poduhvata: trajnom uklanjanju Bošnjaka i Hrvata sa teritorija na koje su bosanski Srbi tvrdili da polažu pravo, terorisanju stanovništva Sarajeva snajperskom i artiljerijskom vatrom, genocidu u Srebrenici i uzimanju pripadnika Ujedinjenih nacija za taoce. Za Sarajevo je utvrđeno da je lično usmeravao vatru, birao ciljeve tako da se izbegnu “srpski” delovi grada, naređivao proizvodnju i korišćenje modifikovanih avio-bombi i prekid komunalnih sistema kako bi stanovništvo bilo prinuđeno da izlazi na ulice izložene snajperima. To nije bila nekontrolisana surovost nekoliko vojnika niti nesrećna posledica legitimnih borbi, nego kampanja čija je utvrđena svrha bila širenje straha među civilima, uz ograničavanje humanitarne pomoći, širenje antimuslimanske propagande i kažnjavanje čitavog grada zato što nije pristajao da bude podeljen prema zamislima nacionalističkih kartografa.

A onda dolaze dokumenti koji državnu laž da Srbija nije učestvovala u ratu u Bosni pretvaraju u gotovo grotesknu konstrukciju, jer rat nije vođen samo zastavama nego i platnim spiskovima, kadrovskim evidencijama, cisternama goriva, sanducima municije i sastancima generalštabova. Mladićeva presuda utvrdila je da vojno učešće SRJ u Bosni nije prestalo formalnim povlačenjem JNA u maju 1992, već da je Generalštab Vojske Jugoslavije osnovao tajni 30. kadrovski centar preko kojeg su oficiri koji su služili u VRS dobijali plate, penzijski staž i druga prava kao pripadnici VJ. Utvrđeno je i da je od maja 1992. do aprila 1995. gotovo devedeset odsto municije koju je koristila VRS stiglo iz JNA i Vojske Jugoslavije, da je Mladić neposredno dogovarao pomoć sa Životom Panićem i Momčilom Perišićem i da je deo materijala pribavljenog iz Srbije korišćen za napade na civile u Sarajevu. Rat je, prema tome, mogao da pređe Drinu u konvoju municije, na vojnom platnom spisku i u ukazu o unapređenju, samo u zvaničnom saopštenju nije smeo da postoji.

Kada je 24. jula 1995. prvi put optužen, Mladić nije učinio ono što bi učinio čovek koji veruje u svoju nevinost i u vojničku čast koju neprestano priziva, nego se gotovo šesnaest godina sklanjao od suda, živeo pod zaštitom mreže pomagača i delova vojnog i bezbednosnog aparata, da bi 26. maja 2011. bio pronađen u kući rođaka u Lazarevu. Čovek koji je zarobljenim muškarcima obećavao razmenu dok su ih odvodili prema mestima pogubljenja tražio je za sebe sve ono što njima nije dao: vreme, sigurnost, lekove, porodicu i pravo da dočeka starost. U tome je suština njegove kukavičke patetike, jer kukavičluk nije samo strah od metka nego i odbijanje da se stane pred posledice sopstvenih naređenja. Šesnaest godina skrivanja nije bilo bekstvo jednog čoveka od međunarodnog suda, već dugogodišnja saradnja države sa njegovim bekstvom, pa Mladić nije bio igla koju Srbija nije mogla pronaći u plastu sena, nego čovek kojeg plast državnih tajni, penzija, veza i saučesničkog ćutanja nije želeo da pokaže.

Presuda Međunarodnog suda pravde iz 2007. pravno je složenija od parola kojima se njome služe srbijanske vlasti. Sud nije utvrdio da je genocid u Srebrenici počinila Srbija preko svojih državnih organa, niti da su dela VRS po tada primenjenim kriterijumima mogla biti pripisana Srbiji, ali jeste utvrdio da je Srbija prekršila obavezu da genocid spreči, da nije ispunila obavezu kažnjavanja i saradnje sa Haškim tribunalom, naročito zato što nije izručila Ratka Mladića, kao i da nije izvršila ranije privremene mere Suda. To nije presuda o čistoj nevinosti, nego presuda državi koja je imala politički, vojni i finansijski uticaj, znala za opasnost i nije učinila ono što je bila dužna da učini. Politička rascepljenost Srbije ne nalazi se, dakle, u samoj presudi, nego u načinu na koji je Beograd čita: deo u kojem nije utvrđena neposredna državna odgovornost ponavlja se kao oslobađajuća molitva, dok se deo o nesprečavanju genocida, nekažnjavanju odgovornih i skrivanju Mladića briše kao da nikada nije napisan.

Naravno da Srbi nisu genocidan narod, kao što to nije nijedan narod, jer krivična odgovornost pripada ljudima, komandantima, političkim rukovodstvima i institucijama, a ne novorođenom detetu, jeziku, veri ili naciji. Upravo je zato kampanja režima iz 2024. godine pod sloganom „Mi nismo genocidan narod“ bila toliko licemerna: Rezolucija Ujedinjenih nacija o Srebrenici nije proglasila Srbe genocidnim narodom, nego je izričito naglasila individualnu odgovornost i odbacila njeno pripisivanje čitavoj etničkoj ili verskoj zajednici. Režim je izmislio kolektivnu optužnicu kako bi se zatim predstavio kao kolektivni branilac, razapeo zastave preko bilborda i zgrada i zaklonio presude telom čitavog naroda. Sada isti režim najavljuje najviše državne počasti upravo čoveku čija je individualna odgovornost za genocid pravosnažno utvrđena, pa sam izvodi poistovećivanje protiv kojeg se navodno borio: osuđenika stavlja pod nacionalnu zastavu, a zatim svaku osudu njegovih dela proglašava napadom na zastavu i narod. Mladić je nekada pripadnike UN koristio kao žive štitove pred vazdušnim udarima; danas režim pokušava da sve građane Srbije i sve Srbe postavi kao moralni štit oko njegovog kovčega.

U najavi državnih počasti nalazi se i pitanje na koje vlast ne može odgovoriti bez rušenja jedne od svojih laži: čiji je Ratko Mladić bio general? Ako je bio isključivo general Vojske Republike Srpske, dakle oružanih snaga drugog političkog entiteta u drugoj državi, zbog čega mu Republika Srbija priređuje najviše državne počasti i na osnovu čijeg protokola? Ako je, međutim, bio i general sistema Vojske Jugoslavije, čovek čiji su činovi verifikovani u Beogradu, čiji su oficiri plaćani preko Generalštaba VJ i čija je vojska snabdevana iz Srbije, šta ostaje od tvrdnje da Srbija sa ratom u Bosni nije imala ništa? Sahrana nije pravni dokaz državne odgovornosti i ne može promeniti ono što je Međunarodni sud pravde presudio, ali može biti političko priznanje mnogo iskrenije od svih zvaničnih saopštenja, jer se države često najpotpunije odaju upravo onda kada ćute, postroje gardu i stanu mirno.

Tu počinje moralni ponor Srbije, koji nije sastavljen samo od ratnih laži nego od opšte korupcije značenja. Korupcija nije tek koverta predata ispod stola, namešten tender ili javni novac pretočen u privatnu vilu; njen najdublji oblik nastaje kada se podmite same reči, pa kukavičluk počne da se naziva junaštvom, skrivanje žrtvom, poraz pobedom, zločin odbranom, a državna sramota nacionalnim ponosom. Beogradska čaršija — taj zatvoreni krug dvora, tabloida, tajkuna, generala u penziji, akademskih salona, propovedaonica i partijskih poslušnika — institucionalno je razorila gotovo sve što je u Srbiji bilo časno, građansko, antifašističko i evropsko, pretvorivši prošlost u skladište mitova, sadašnjost u tržište poslušnosti, a budućnost u dug koji će plaćati generacije koje još nisu ni rođene. Ona je prisvojila partizansko nasleđe Mladićevog oca da bi njime ukrasila nacionalistički put njegovog sina, prisvojila je srpske žrtve da bi njima poništila tuđe, prisvojila je Evropu kao izvor novca, ali je odbacila njenu ideju odgovornosti, zakona i ljudskog dostojanstva. Tako je od Srbije Dositeja, Dimitrija Tucovića, antifašista i svih ljudi koji su imali hrabrosti da svom narodu kažu neprijatnu istinu napravila državu u kojoj je najunosniji oblik patriotizma laganje “u ime naroda”.

Nijedan narod ne postaje genocidan zločinom svojih pojedinaca, ali država može postati moralno osakaćena kada te pojedince pretvori u uzore, njihove presude u nacionalne uvrede, a njihove sahrane u državne svetkovine. Ne nasleđuje se krivica predaka, ali se nasleđuje obaveza da se njihov zločin ne ponovi, kao što se ne nasleđuje tuđa čast ako se nema snage da se ona sopstvenim postupkom potvrdi. Ratko Mladić je osuđen i njegova je presuda konačna; presuda Srbiji još nije, jer je svaka generacija ponovo izriče izborom između istine i utešne laži, između saosećanja sa žrtvom i divljenja njenom dželatu, između budućnosti koja pamti i prošlosti koja neprestano zahteva nove žrtve. Mrtvom čoveku državne počasti više ništa ne mogu dati, ali živima mogu oduzeti meru dobra i zla. Država se zato na kraju ne meri time koga je umela da sahrani, nego pred kim je odlučila da stane mirno; a kada stane mirno pred zločinom, ona ne odaje počast mrtvom čoveku — ona sahranjuje vlastitu budućnost.

The post Nenad Čanak: Pred kim Srbija stoji mirno appeared first on Krug99.

PRESTANITE SA INSTITUCIONALNOM OPSTRUKCIJOM: HITNO OBJAVITI ODLUKU CIK-A BiH RADI OMOGUĆAVANJA SUDSKE ZAŠTITE USTAVA BiH

 Asocijacija nezavisnih intelektualaca „Krug 99“ javno poziva i opominje Centralnu izbornu komisiju Bosne i Hercegovine (CIKBiH), a posebno njen Sekretarijat i Generalnog sekretara CIK-a BiH kao direktno odgovorna lica, da odmah i bez odlaganja zvanično objave Odluku Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine o utvrđivanju oblika, izgleda i sadržaja glasačkih listića za izbor članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine (usvojenu na sjednici 23. jula 2026. godine) u „Službenom glasniku BiH“ i na zvaničnoj web stranici CIKBiH.

Jer, Odugovlačenje sa objavljivanjem predstavlja očitu opstrukciju i administrativnu blokadu prava na pravni lijek i pristup sudu

 Nakon više od deset dana od donošenja protuustavne Odluke kojom je većina u CIK-u BiH izglasala nezakonite formulacije na glasačkim listićima za izbor članova Predsjedništva BiH, ta Odluka i dalje nije zvanično objavljena.

Krug 99 naglašava da neobjavljivanje Odluke ne predstavlja nikakav „tehnički zastoj“, već očitu, osmišljenu i drsku institucionalnu opstrukciju Sekretarijata CIK-a i Generalnog sekretara. Skrivanjem akta i odlaganjem njegove službene objave direktno se onemogućava i blokira pravo građana i pojedinih članova Kruga 99 na podnošenje pravnog lijeka i tužbe Apelacionom odjeljenju Suda BiH s ciljem poništenja spornog akta i donošenja nove odluke usklađene sa Ustavom BiH.

Ovakvim postupanjem odgovornih lica u Sekretarijatu CIK-a grubo se krše osnovna načela vladavine prava, Ustavom BiH zagarantovano pravo na pristup sudu i pravo na djelotvoran pravni lijek.

To predstavlja flagrantnu „kupovina vremena“ za legalizaciju etničkog inžinjeringa uz kršenje rokova pravosnažnosti

 Krug 99 izražava utemeljenu sumnju da Generalni sekretar CIK-a BiH i odgovorne službe Sekretarijata namjerno opstruišu i odgađaju objavu kako bi se ušlo u vremenski tjesnac. Cilj ove opstrukcije jeste stavljanje Apelacionog odjeljenja Suda BiH i cjelokupnog pravosuđa pred „svršen čin“ uslijed ugovornih obaveza i započetih procesa štampanja glasačkih listića.

U ovom kontekstu, javno postavljamo direktno pitanje Generalnom sekretaru i Sekretarijatu CIK-a BiH: Koji je to tačan zakonski rok u kojem Odluka mora biti objavljena u „Službenom glasniku BiH“ kako bi stekla pravosnažnost, i koji je rok podnošenja žalbe pred Sudom BiH?

Ističemo sa najvećom oštrinom: ne smije se i ne može ići na štampanje glasačkih listića bez pravosnažnosti Odluke i bez isteka žalbenog roka! Svaki pokušaj štampanja listića prije isteka pravnih lijekova predstavlja nezakonit akt čije troškove snosi država, a čiji je jedini cilj izbjegavanje sudske kontrole.

Podsećamo da je sporna Odluka donesena preglasavanjem i potpunim političkim preokretom u CIK-u, čime je pogažena ustavna terminologija (član V Ustava BiH) i zanemarena obavezujuća Odluka Ustavnog suda BiH u predmetu U-5/98 (tačka 65). Pokušaj da se sudska provjera ove odluke onemogući administrativnim blokadama unutar samog Sekretarijata CIK-a predstavlja direktnu zloupotrebu službenog položaja.

Zbog toga, ZAHTIJEVAMO:

Hitno objavljivanje Odluke u roku od 24 sata: Tražimo od Generalnog sekretara CIK-a BiH i stručnih službi da bez odlaganja objave Odluku Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine o utvrđivanju oblika, izgleda i sadržaja glasačkih listića za izbor članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine od 23. jula 2026. godine na web stranici CIKBiH i upute je na objavu u „Službenom glasniku BiH“.

Javnu garanciju da se neće štampati listići prije isteka žalbenog roka: Tražimo od CIK-a da javno garantuje kako neće pokretati proces štampanja dok Odluka ne stekne pravosnažnost.

Reagovanje Suda BiH i Tužilaštva BiH: Pozivamo pravosudne institucije BiH da identifikuju i sankcionišu odgovorna lica u Sekretarijatu CIK-a BiH koja opstrukcijom službenih radnji onemogućavaju građanima ostvarivanje ustavnih i zakonskih prava na sudsku zaštitu.

Nadzor OHR-a i OSCE-a: Pozivamo Visokog predstavnika (OHR), Misiju OSCE-a u BiH i Delegaciju EU da izvrše hitan nadzor nad radom Sekretarijata CIK-a BiH i spriječe administrativne blokade pravosuđa.

Krug 99 poziva građane na otpor opstrukcijama – bile one političke ili administrativne – koje se koriste za rušenje ustavnog poretka. Odmah po službenoj objavi Odluke, članovi Kruga 99, a pozivamo i ostale građane, pokrenuće odgovarajuće postupke pred Apelacionim odjeljenjem Suda BiH.

Za Asocijaciju nezavisnih intelektualaca KRUG 99

Predsjednik, Adil Kulenović

Sarajevo, 3. august 2026. godine

Upućeno: CIK BiH, Generalnom sekretaru CIKBiH, Sudu BiH, Tužilaštvu BiH, OHR-u, Misiji OSCE u BiH, Delegaciji EU u BiH, Medijima.

The post Krug 99: Zahtjev za hitno objavljivanje Odluke CIK-a BiH appeared first on Krug99.

SAOPĆENJE ZA JAVNOST

Datum 30 juli 2026.

Povjerenje u izborni proces može se graditi samo potpunom transparentnošću i zaštitom biračkog prava

Povodom saopštenja Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine kojim odbacuje navode iz kolumne Azre Zornić o navodnim opstrukcijama registracije birača iz dijaspore, Pokret za građansku BiH (Nordic Civic Movement) smatra da je od ključnog značaja da se cijela javna rasprava usmjeri na ono što je suština – zaštitu ustavnog i zakonskog prava svakog državljanina Bosne i Hercegovine da nesmetano učestvuje na izborima.

Pozdravljamo spremnost Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine da javno odgovori na kritike svog rada. Međutim, povjerenje građana ne može se graditi isključivo demantijima, već maksimalnom transparentnošću svih postupaka registracije birača, posebno kada je riječ o državljanima Bosne i Hercegovine koji žive izvan zemlje.

Istovremeno smatramo da nijedna institucija ne smije zanemariti zabrinutost velikog broja građana u dijaspori  koji se tokom svakog izbornog ciklusa suočavaju s administrativnim poteškoćama, nejasnim procedurama, odbijenim prijavama ili dugotrajnim postupcima registracije. Bez obzira na uzroke takvih problema, institucije imaju obavezu kontinuirano unapređivati izborni proces i otklanjati prepreke koje građanima otežavaju ostvarivanje biračkog prava.

Prema objavljenim podacima Centralne izborne komisije:

• ukupno prijavljenih birača: 60.037;
• potvrđenih prijava: 35.455;
• prijava u procesu obrade: 6.841;
• odbijenih prijava: 3.835.

Ovi podaci ukazuju na ozbiljne nedostatke postojećeg sistema registracije birača iz dijaspore. Iako CIK postupa u skladu sa važećim zakonodavnim okvirom, smatramo da rezultati jasno pokazuju kako je postojeći sistem administrativno složen, tehnički zahtjevan i nedovoljno prilagođen prosječnom građaninu. Posebno želimo ukazati na činjenicu da građani koji imaju prebivalište u Bosni i Hercegovini ostvaruju pravo glasa kroz sistem pasivne registracije, dok državljani koji žive u inostranstvu moraju za svake izbore prolaziti postupak aktivne registracije i ponovo dostavljati dokumentaciju koju država već u velikoj mjeri posjeduje u svojim službenim evidencijama.

Smatramo da je opravdano otvoriti stručnu raspravu o tome da li je postojeći sistem moguće pojednostaviti, posebno imajući u vidu da važeći biometrijski pasoš Bosne i Hercegovine predstavlja jedan od najsigurnijih identifikacionih dokumenata kojim država već potvrđuje identitet i državljanstvo svojih građana.

Veliki broj građana odustaje od registracije zbog komplikovane procedure, brojnih formalnih zahtjeva, tehničkih prepreka i nedovoljne institucionalne podrške. Time se faktički ograničava ostvarivanje jednog od osnovnih demokratskih prava – prava glasa.

Podsjećamo da član 3. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima garantuje pravo na slobodne izbore, dok Kodeks dobre prakse u izbornim pitanjima Venecijanska komisija naglašava da izborni postupci moraju biti dostupni, jednostavni i ne smiju predstavljati nerazmjerne administrativne prepreke ostvarivanju biračkog prava.

Smatramo da odgovornost Centralne izborne komisije ne može biti isključivo administrativna i svoditi se na primjenu postojećih propisa. Kao najviši organ za provođenje izbora u Bosni i Hercegovini, CIK ima institucionalnu i profesionalnu odgovornost da, na osnovu iskustava iz izbornog procesa, ukazuje zakonodavnim institucijama na uočene nedostatke te inicira izmjene kojima će se unaprijediti izborni sistem.

Stoga zahtijevamo da Centralna izborna komisija:

1. izvrši detaljnu analizu razloga zbog kojih veliki broj birača nije uspješno završio registraciju;
2. javno objavi statističku analizu najčešćih razloga odbijanja prijava;
3. predloži izmjene zakonskog i podzakonskog okvira radi pojednostavljenja registracije birača iz dijaspore;
4. uvede jednostavniji i digitalno pristupačniji sistem registracije u skladu sa savremenim evropskim standardima;
5. organizuje kvalitetniju informativnu i tehničku podršku građanima koji glasaju iz inostranstva.

Pokret za građansku BiH predlaže sveobuhvatnu reformu političkog uključivanja dijaspore kroz:

1. Uvođenje pasivne registracije birača u inostranstvu, uz automatski upis državljana koji posjeduju važeći biometrijski pasoš Bosne i Hercegovine.
2. Pojednostavljivanje elektronske registracije korištenjem savremenih digitalnih identifikacionih sistema.
3. Uvođenje sigurnog elektronskog glasanja za birače u dijaspori, uz primjenu najviših standarda zaštite identiteta i integriteta izbornog procesa. Primjer Estonije kao prve države na svijetu koja je još 2005. godine uvela internet glasanje na nacionalnim izborima.

Bosna i Hercegovina raspolaže velikom dijasporom koja predstavlja važan dio njenog društvenog, ekonomskog i demokratskog života. Izborni sistem mora omogućiti tim građanima da svoje biračko pravo ostvaruju lako, efikasno i bez nepotrebnih administrativnih prepreka.

Vjerujemo da će Centralna izborna komisija ovu inicijativu shvatiti kao konstruktivan doprinos unapređenju izbornog procesa i jačanju povjerenja građana u demokratske institucije.

Potpisnici

• Nordic Civic Movement / Pokret za građansku Bosnu i Hercegovinu

Suzana Kadirić

Ismet Hadžić

Amina Agović-Argillander

Miloš Miljatović

Edin Osmančević

Vladan Laušević

Alija Tandirović

Emir Vižlin

Erna Handan

Emir Gvozden

Meho Kapo

Sanel Kekić

Amra Osmančević

• Savez B-H udruženja u Švedskoj

Adnan Mahmutović

• IZBUŠ

Jasmin Fočo

• For Bosnia – Brussels / SSDBiH

Adem Pobrić

• Bosanskohercegovačko-švedski savez žena u Švedskoj

Alma Mehmedović-Sejdinović

• Bosanskohercegovački savez žena u Švedskoj

Alma Gunić

• APU Network

Enis Živalj

• BEMUF

Manuela Mikić

• Savez logoraša u Švedskoj

Nijaz Mujkanović

• BHUF

Nermina Ćulesker

• BH-Nordijski Forum

Amina Agović

The post Dijaspora i administrativne zamke za učešće na izborima appeared first on Krug99.

Povodom Odluka i izgleda glasačkih listića Centralne izborne komisije BiH (CIKBiH) za izbor članova Predsjedništva BiH – politički preokret i ustavni inžinjering

Upućeno: Domaćoj i internacionalnoj javnosti, CIKBiH, pravosuđu BiH, Visokom predstavniku za BiH, OHR-u, Misiji OSCE-a u BiH, Delegaciji EU u BiH

 STOP ETNO-POLITIČKOM INŽINJERINGU I PREGLASAVANJU USTAVA BiH U CIK-u BiH:

Zahtjev za dosljednu primjenu Ustava BiH i Odluke Ustavnog suda U-5/98

Asocijacija nezavisnih intelektualaca – „Krug 99“ izražava oštar protest i javno negodovanje povodom Odluke većine u Centralnoj izbornoj komisiji Bosne i Hercegovine (CIKBiH) kojom se na glasačkim listićima za izbor članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine nastavlja protuustavna i nezakonita praksa etničke podjele i falsifikovanja ustavne strukture države.

Posebno zabrinjava činjenica da je ova odluka rezultat zabrinjavajućeg političkog preokreta unutar same CIKBiH. Kako je objelodanjeno tokom same sjednice, Kolegij CIK-a BiH je još 8. juna jedinstveno zaključio (sa 5 glasova prisutnih članova) da se u komunikaciji sa štamparijom/dobavljačem primijeni isključivo ustavna terminologija (Bošnjak, Hrvat, Srbin). Međutim, pod političkim pritiscima ili interesnim kalkulacijama, na sjednici 20. jula i u konačnom glasanju 23. jula nastupio je potpuni preokret – većina članova CIK-a je napustila stav o poštivanju Ustava BiH i Izbornog zakona i preglasavanjem usvojila protuustavne formulacije.

1. NEUDOVOLJAVANJE USTAVU BiH: IZMIŠLJANJE I ATRIBUIRANJE NEPRIPADAJUĆIH KATEGORIJA

Odlukom većine (Jovan Kalaba, Irena Hadžiabdić, Ahmet Šantić i Vlado Rogić), naspram opravdanog protivljenja članova Suada Arnautovića i Željka Bakalara, usvojena je formulacija na glasačkim listićima koja glasi:

„PREDSJEDNIŠTVO BOSNE I HERCEGOVINE – BOŠNJAČKI ČLAN, PREDSJEDNIŠTVO BOSNE I HERCEGOVINE – HRVATSKI ČLAN I PREDSJEDNIŠTVO BOSNE I HERCEGOVINE – SRPSKI ČLAN“.

Krug 99 upozorava da je ovakva formulacija u direktnoj koliziji sa odredbama člana V Ustava Bosne i Hercegovine i člana 8.1 Izbornog zakona BiH. Ustav Bosne i Hercegovine izričito definira sastav i način izbora Predsjedništva:

Ustav Bosne i Hercegovine – Član V (Predsjedništvo)

„Predsjedništvo Bosne i Hercegovine se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, koji se svaki biraju neposredno sa teritorije Federacije, i jednog Srbina, koji se bira neposredno sa teritorije Republike Srpske.“

            Dakle, oni ne predstavljaju entitet, niti narod iz kojih se bira, već sve građane izborne jedinice koja je za njih glasala.

Proizvoljne tvrdnje pojedinih članova CIK-a da se u Izbornom zakonu BiH nalazi termin „srpski član“ predstavljaju obmanu javnosti. Niti u Ustavu BiH, niti u članu 8.1 Izbornog zakona BiH ne postoji naziv „srpski član“, „bošnjački član“ ili „hrvatski član“. Pozivanje na „tridesetogodišnju praksu“ ne može legalizovati niti opravdati višedecenijsko kršenje najvišeg pravnog akta države. Odredba Ustava BiH je preskriptivna (prisilna) opća državna pravna norma koja se mora striktno primjenjivati.

2. LINGVISTIČKO I SUPSTANCIJALNO USPOSTAVLJANJE ETNIČKOG LEGITIMITETA UMJESTO DRŽAVNOG

Usvojena formulacija predstavlja tešku supstancijalnu i semantičku manipulaciju:

Imenice Bošnjak, Hrvat i Srbin označavaju osobu, pojedinca i ustavni identitet, dajući odgovor na pitanje: „Ko se bira u Predsjedništvo BiH?“

Posvojni pridjevi (-čki, -ski) tvoreni od vlastitih imena naroda označavaju pripadnosti i odgovaraju na pitanje: „Čiji je?“

Isticanjem posvojnih pridjeva na glasačkom listiću, CIKBiH direktno sugerira građanima da se ne biraju članovi organa vlasti države Bosne i Hercegovine iz reda određenih naroda, već da se biraju reprezententi i delegati etničkih kolektiviteta. To je duboko protuustavno. Članovi Predsjedništva BiH su državni funkcioneri koji predstavljaju državu Bosnu i Hercegovinu i sve njene građane, a ne ekskluzivni zastupnici etničkih teritorija ili grupa.

Jedina ustavno i zakonski ispravna formulacija na glasačkom listiću mora glasiti:

„Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine – Bošnjak“

„Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine – Hrvat“

„Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine – Srbin“

Podsjećamo CIKBiH i javnost na obavezujuću Odluku Ustavnog suda BiH u predmetu U-5/98 (tačka 65), u kojoj je utvrđeno:

„Striktna identifikacija teritorije sa određenim, etnički definisanim članovima institucija BiH s ciljem predstavljanja određenih konstitutivnih naroda, nije istinita čak ni za odredbe o sastavu Predsjedništva propisane članom V, prva alineja…“

3. GEOMETRIJA IZBORNOG INŽINJERINGA: DVJEMA IZBORNIM JEDINICAMA DODIJELJENO TRI BROJA

Krug 99 poziva javnost da obrati pažnju i na zabrinjavajuću tehničko-administracijsku manipulaciju unutar informacionog sistema CIKBiH, gdje se jedna jedinstvena izborna jedinica – Federacija BiH – označava sa DVIJE numeričke oznake (701 i 702).

Prema članu 8.1 Izbornog zakona BiH, za izbor članova Predsjedništva BiH postoje isključivo dvije izborne jedinice: Federacija BiH i Republika Srpska. U pravnom i informacionom sistemu mora validirati pravilo: dvije izborne jedinice – dvije numeričke oznake.

Dvoličnost postupanja većine u CIKBiH ogleda se u činjenici da se pri izboru Predsjednika i potpredsjednika RS (gdje se također biraju tri ustavne pozicije) u informacionom sistemu koristi jedna jedinstvena numerička oznaka (600), dok se u FBiH neustavno uvode dvije oznake! Stvaranje tri numeričke oznake pri izboru za Predsjedništvo BiH nije nikakvo „tehničko pitanje“, već svesrdno podilaženje politikama etničkih podjela i tiho pretvaranje FBiH u dvije etničke izborne jedinice.

ZAHTJEVI KRUGA 99

Krug 99 zahtijeva od Centralne izborne komisije BiH, kao i od nadležnih pravosudnih i internacionalnih instanci:

1. Hitnu korekciju Odluke CIK-a BiH i izmjenu teksta na glasačkim listićima tako da glasi: „Član Predsjedništva BiH – Bošnjak“, „Član Predsjedništva BiH – Hrvat“ i „Član Predsjedništva BiH – Srbin“.
2. Usklađivanje numeričkih oznaka izbornih jedinica u informacionom sistemu CIKBiH na način da Federacija BiH kao jedna izborna jedinica nosi jednu jedinstvenu numeričku oznaku.
3. Pravosudnu i preispitujuću provjeru postupanja CIK-a BiH, pozivajući Tužilaštvo BiH, Visokog predstavnika u BiH (OHR) i internacionalne posmatračke misije (OSCE) da spriječe protuustavno djelovanje većine u CIK-u BiH i osiguraju izborni proces u potpunosti usklađen sa vladavinom prava i odlukama Ustavnog suda BiH.

Sarajevo, 24. juli 2026. godine

Za Asocijaciju nezavisnih intelektualaca KRUG 99

Predsjednik, Adil Kulenović

The post Politički preokret i ustavni inžinjering Centralne izborne komisije BiH appeared first on Krug99.

Reagovanje na objavu Milorada Dodika – Demontiranje velikosrpskih i velikohrvatskih zabluda o suverenitetu Bosne i Hercegovine i Dejtonskom sporazumu

Povodom niza neistina i zamjena teza koje je Milorad Dodik iznio na društvenoj mreži X, reagujući na naše Saopštenje o Rezoluciji Hrvatskog sabora, Asocijacija nezavisnih intelektualaca Krug 99 poručuje javnosti da Dodikov panični istup predstavlja školski primjer političkog licemjerstva i otvorenog zastupanja tuđih, hegemonijskih interesa unutar vlastite države.

Komično je i žalosno kada o suverenitetu i „kolonijalizmu“ drži lekcije čovjek koji svakodnevno hodočasti u Beograd i Zagreb po mišljenje i instrukcije, dok istovremeno krčmi državnu imovinu i torpedira svaki napredak Bosne i Hercegovine i njenog stanovništva. I ne samo to: ovaj čin u potpunosti razgolićuje zablude o navodnim vjekovnim srpsko-hrvatskim konfliktima, razotkrivajući faktičko strateško savezništvo politika teritorijalnog ekspanzionizma na račun bilo kakve bosanske države.

Dužni smo Dodika i njegove „PR stručnjake“ podučiti osnovnim lekcijama iz internacionalnog prava i ustavnog poretka:

Srbija i Hrvatska nisu nikakvi „staratelji“ BiH, već potpisnice koje su priznale njen suverenitet. U svom etnonacionalističkom zanosu, Dodik namjerno obmanjuje javnost tvrdnjom da susjedne države imaju pravo reagovati i zadirati u unutrašnja pitanja BiH. Srbija i Hrvatska su u Dejtonu potpisale obavezu, kao učesnice u ratu, da će poštovati suverenitet i teritorijalni integritet BiH, a ne da će njome upravljati ili preko svojih sabora i skupština nametati ustavna rješenja. Njihovo miješanje nije nikakvo „pravo“, već eklatantan nastavak ratnih politika drugim sredstvima.

Krug 99 se bori za puni suverenitet – bez OHR-a, ali i bez etno-feuda. Prava zamjena teza leži u Dodikovoj tvrdnji o našem navodnom zagovaranju „kolonije“. Krug 99 se konzistentno zalaže za modernu, građansku državu u kojoj institucije BiH i građani imaju puni suverenitet, a visoki predstavnik (OHR) i strane sudije postaju suvišni. Međutim, paradoks je da upravo Dodikova i Čovićeva politika retrogradnog aparthejda, etničkih podjela i blokada drži OHR u BiH. Vi ste ti koji blokadama državnih institucija održavate protektorat, jer se bojite vladavine prava i evropskih standarda.

Zašto Dodiku smeta reakcija na Sabor? Dodik se otvoreno pita zašto nam smeta Rezolucija Hrvatskog sabora. Smeta nam zato što niko, pa ni Zagreb, nema pravo crtati izborne jedinice i nametati aparthejd u BiH. Ali razumijemo zašto Dodiku to ne smeta -osovina Laktaši-Mostar-Zagreb funkcioniše besprijekorno kada treba udariti na temelje Bosne i Hercegovine.

O principima Kruga 99: Što se tiče Dodikove uvrede na račun „bošnjačkih intelektualaca“ – Krug 99 nije ni bošnjačka, ni monoetnička, već bosanskohercegovačka asocijacija nezavisnih intelektualaca koja okuplja ljude svih narodnih identiteta kojima je BiH jedina domovina. To je koncept koji Dodikov plemenski um, zadojen podjelama, jednostavno ne može pojmiti.

Politika zla i ponerologija vladajuće elite

Ali, ovo je i prilika za mnogo važniju poruku bosanskohercegovačkim Srbima, kao i svim građanima ove zemlje: ponor sukoba, beznađa i neimaštine u koji nas sve uporno gura Dodik i njegova etnonacionalistička kamarila mora se razumjeti kroz kategorije političke ponerologije – naučne discipline o prirodi i postanku zla u politici.

Kada društvom zavladaju psihopatološki profili vođa i njihovi interesni sljedbenici, stvara se sistem u kojem vladajući sloj, zabludjeli u mraku vlastite megalomanije i pohlepe, više uopšte ne vidi stvarne interese mira, dostojanstva i prosperiteta – kako drugih naroda, tako ni onog naroda na koji se nominalno poziva. Dodikova politika je školski primjer ponerogeneze: transformacija vlasti u mehanizam koji proizvodi društvenu destrukciju, siromaštvo i stalni strah, ostavljajući vlastiti narod kao taoca svojih ličnih i političkih frustracija.

Naš intelektualni i patriotski zanos usmjeren je ka modernoj, pravednoj i slobodnoj državi. Na predstojećim izborima, olovke građana Bosne i Hercegovine pokazat će da su retrogradne politike podjela – kako one iz Zagreba i Beograda, tako i ove Dodikove sa mreže X – konačno poražene i prevaziđene.

The post Krug 99: Zamjena teza laktaškog glasnogovornika zagrebačkih hegemonista appeared first on Krug99.

Asocijacija nezavisnih intelektualaca Krug 99 izražava najdublji prezir prema novom institucionalnom nasrtaju na suverenitet Bosne i Hercegovine, oličenom u Rezoluciji koju je na prijedlog Domovinskog pokreta uputio i razmatrao Hrvatski sabor. Ovaj čin ne predstavlja ništa drugo do otvoreno, hegemonijsko zadiranje u unutrašnja pitanja druge suverene i internacionalno priznate države. Izražavajući prezir prema ovakvoj politici, Krug 99 istovremeno manifestuje nacionalno i državno dostojanstvo Bosne i Hercegovine, odlučnost u izgradnji moderne građanske države i apsolutno odbijanje daljnje etnicizacije političkog uređenja.

Podsjećamo javnost da je Krug 99 još u svom Memorandumu iz 2019. godine pružio ruku i otvoreno pozivao na civilizovan, dobrosusjedski dijalog sa Republikom Hrvatskom o svim otvorenim pitanjima – od pravednog rješavanja granica i imovine, do prava mora i infrastrukturnog razvoja. Taj poziv, iako javno objavljen na bosanskohercegovačkim i pojedinim hrvatskim portalima, zvanični Zagreb javnost Hrvatske su potpuno ignorisali. Umjesto dijaloga, danas, 2026. godine, suočeni smo sa dokumentom koji pokušava uspostaviti ustavno-pravnu nadređenost institucija Republike Hrvatske nad Bosnom i Hercegovinom, što odlučno i bezuslovno odbacujemo. Niti Ustav RH, niti Hrvatski sabor imaju bilo kakav pravni ili politički suverenitet nad ustavnim uređenjem Bosne i Hercegovine.

Krug 99 insistira na punom i beskompromisnom otklanjanju političkih, moralnih i institucionalnih posljedica udruženih zločinačkih poduhvata (UZP) i genocida. Pozivajući se na pravnu teoriju i činjenice utvrđene pred Internacionalnim krivičnim sudom u Haagu, Haškom Tribunalu, naglašavamo da su pravosnažno presuđeni individualni ratni zločini udruženih zločinačkih poduhvata direktno pripisivi državama koje su te poduhvate organizovale, finansirale i njima rukovodile. Zločini pojedinaca koji su djelovali u ime, po nalozima i uz znanje najviših funkcionera Republike Hrvatske i paradržavne tvorevine tzv. „Herceg-Bosne“, nisu i ne mogu biti tretirani kao izolovani ekscesi. Oni su direktno pripisivi državi Hrvatskoj koja je taj UZP formirala i podržavala. Pokušaj Sabora da kroz ovu Rezoluciju rehabilituje političko naslijeđe tzv. „Herceg-Bosne“ direktan je šamar žrtvama i internacionalnom pravu.

Licemjerstvo zvaničnog Zagreba ogleda se i u njihovom rigidnom insistiranju na prevaziđenom sovjetskom modelu „konstitutivnosti naroda“ u BiH. Pozivamo Republiku Hrvatsku – a na isti način i Srbiju – da to neprincipijelno insistiranje pokažu na vlastitom primjeru. Podsjećamo da je Hrvatska tokom rata ukinula upravo taj model konstitutivnosti i radikalno degradirala političku poziciju i status Srba u Hrvatskoj. Nedopustivo je da se za Bosnu i Hercegovinu nameću retrogradni etnički šabloni i aparthejd, dok se unutar vlastitih granica primjenjuju potpuno drugačiji, građanski i nacionalni aršini.

Konačno, Krug 99 najoštrije kritikuje i ukazuje na krajnje neprincipijelno i oportunističko zalaganje pojedinih političkih snaga unutar Evropske unije. Sramotno je da se ovakav institucionalni akt najvišeg zakonodavnog tijela jedne države (Hrvatskog sabora), kojim se direktno zadire u suverenitet susjedne zemlje, u krugovima nekih evropskih zvaničnika benigno tumači kao „pravo na slobodu mišljenja“. To nije sloboda mišljenja, već institucionalna agresija i diplomatski hegemonizam koji direktno podriva stabilnost Zapadnog Balkana.

U svjetlu ovih otvorenih nasrtaja na suverenitet naše zemlje, predstojeći izbori i glasanje za članove Predsjedništva Bosne i Hercegovine ne predstavljaju samo redovnu građansku dužnost, već prvorazredan čin odbrane državnog dostojanstva.

Sramotni pozivi Hrvatskog sabora na etnički inženjering i stvaranje ekskluzivnih etničkih izbornih jedinica moraju dobiti jasan i odlučan odgovor građana na glasačkim mjestima. Izbor članova Predsjedništva BiH mora biti demonstracija volje slobodnih ljudi koji odbacuju retrogradne sovjetske modele konstitutivnosti i nametnuti aparthejd.

Zato pozivamo sve građane Bosne i Hercegovine da masovnim izlaskom na izbore i davanjem glasa onim kandidatima koji se beskompromisno zalažu za modernu, građansku državu, a ne za interese susjednih hegemonija, zadaju odlučujući udarac politikama podjela. Vaš glas za članove Predsjedništva BiH ne smije biti glas za etničke feude i sljedbenike presuđenih UZP politika. Neka to bude masovni, plebiscitarni glas za državu jednakopravnih građana, za institucije koje ne saginju glavu pred Zagrebom i Beogradom, i za budućnost u kojoj će se o sudbini Bosne i Hercegovine odlučivati isključivo u Sarajevu, a nikada više u susjednim prijestolnicama.

Bosna i Hercegovina neće pokleknuti pred ucjenama i pritiscima. Naš odgovor ostaje jasan: izgradnja moderne, demokratske i građanske države jednakopravnih ljudi, u kojoj nema mjesta za institucionalni aparthejd, etničke podjele i velikodržavne aspiracije susjeda.

            Vaša olovka je najmoćnije oružje u odbrani suvereniteta – izađimo na izbore i odbranimo Bosnu i Hercegovinu kao modernu državu slobodnih ljudi!

            Pozivamo bosanske državotvorne političke subjekte da upute Vijeću sigurnosti Ujedinjenih nacija, institucijama Evropske unije i evropskim političkim grupacijama kojima pripadaju, reagovanje i zahtjev za sprečavanje dalje unutrašnje destrukcije Bosne i Hercegovine u interesu velikodržavnih politika susjednih zemalja.

The post Krug 99: Odgovor na kontinuirane hegemonijske nasrtaje i odbrana državnog dostojanstva appeared first on Krug99.

Srebrenica: Paradigma bosanskog genocida

Uvodničar:

 Avdija Alibašić, profesor historije i filozofije, prevodilac, priređivač monumentalnog djela Matthias Finka: Srebrenica – Hronologija jednog genocida

 Važne napomene:

 Press konferencija će se održati putem Zoom-a u 10.00 sati, iz  prostorija Krugu 99, Vrazova 1., Sarajevo. 

Takođe, i sesija će se održati iz prostorija Kruga 99, Vrazova 1., u 11.00 sati,  a za učesnike izvan Sarajeva putem aplikacije i  pristupom na Join Zoom Meeting, LINK ZA KRUG: https://us02web.zoom.us/j/574497686 (Meeting ID: 574 497 686).

Sesija i press konferencija će se moći pratiti i  putem https://www.facebook.com/adil.kulenovic –  live stream.

The post Srebrenica: Paradigma bosanskog genocida appeared first on Krug99.

✍️ Autor: dr. sc. Fuad Džaka

🎙️ Promotori:

▪️ Adil Kulenović, predsjednik Kruga 99

▪️ prof. dr. Ahmed Kico

▪️ Fuad Đidić, diplomata i publicista 

📅 03. juli 2026. godine (petak) 🕖 19:00 sati 

📍 JU Centar za kulturu Goražde – Mala sala

Knjiga obrađuje jedan od najaktuelnijih izazova savremenog društva – sajber kriminal i njegove globalne sigurnosne implikacije, nudeći stručan i sveobuhvatan pogled na ovu važnu temu.

Pozivamo sve zainteresovane clanove kruga 99, građane, predstavnike institucija, akademske zajednice i medija da svojim prisustvom uveličaju ovaj kulturni i naučni događaj.

The post Suzbijanje sajber kriminala kao globalnog sigurnosnog izazova – promocija u Goraždu appeared first on Krug99.

Sarajevo, Bosna i Hercegovina

Datum: 30. jun 2026. godine

OTVORENO PISMO INTERNACIONALNOJ ZAJEDNICI

Adresirano na: Evropsku uniju (Evropsku komisiju i Vijeće EU), Evropski parlament, Vijeće za implementaciju mira (PIC) te sve ambasade država u Bosni i Hercegovini

Predmet: Zaštita suvereniteta Bosne i Hercegovine, državne imovine i zahtjev za principijelnim mandatom budućeg Visokog predstavnika i Ureda OHR-a

Poštovani predstavnici internacionalne zajednice,

Obraćamo vam se kao Asocijacija nezavisnih intelektualaca „Krug 99“ u sudbonosnom trenutku za stabilnost i budućnost Bosne i Hercegovine, ali i cijele regije Zapadnog Balkana. Sa dubokom zabrinutošću svjedočimo opasnoj promjeni paradigme u dijelu međunarodne politike prema našoj zemlji – tranziciji sa dugogodišnje strategije „izgradnje demokratskih institucija“ na politiku podređivanja državnih interesa uskim, kratkoročnim poslovnim interesima.

Upozoravamo vas da tretiranje Bosne i Hercegovine kao poligona za kratkoročne poslovne interese i privatne profite politički povezanih lobista direktno podriva mir koji mukotrpno traje već trideset godina. Pokušaji da se u zamjenu za sumnjive ekonomske aranžmane udovolji etno-nacionalističkim liderima, te da se oslabe državne institucije, predstavljaju geopolitičku neodgovornost koja regiju gura u novu nestabilnost.

U tom kontekstu Krug99 u najjačem smislu riječi iznosi ove ultimativne zahtjeve i stavove:

1. Državna imovina je crvena linija suvereniteta i opstanka države

Državna imovina i ključna infrastruktura Bosne i Hercegovine (uključujući energetske projekte poput Južne interkonekcije) vlasništvo su države i njenih građana, a ne plijen etno-feudalnih elita niti sredstvo za političku trgovinu i podmićivanje u privatnim poslovima stranih i domaćih aktera. Bilo kakvo popuštanje domaćim političarima koji godinama blokiraju državu, kroz prepuštanje kontrole nad spornim nekretninama ili strateškim resursima, značilo bi njihovo dugoročno cementiranje na vlasti i trajnu blokadu euroatlantskog puta BiH. Prijetnje entitetizaciji državne imovine su evidentne.

Posebno naglašavamo da komercijalizacija ključne infrastrukture, poput Južne interkonekcije, nije samo ekonomski, već i egzistencijalni sigurnosni rizik. Svaki pokušaj da se strateška imovina prepusti privatnim lobistima, samo da bi se ona potom preprodala, otvara direktan prostor za ruske kompanije da preuzmu ključne energetske tokove u regiji. Time BiH postaje energetski talac Moskve, što je u direktnoj suprotnosti sa svim deklariranim ciljevima EU i NATO-a.

2. Profil i mandat Visokog predstavnika: Od Dejtona ka Briselu

Zahtijevamo od Evropske unije i država članica PIC-a da preuzmu punu geopolitičku odgovornost prilikom izbora i definisanja mandata budućeg Visokog predstavnika (OHR). Bosni i Hercegovini nije potreban „kooperativan“ tehnokrata koji će služiti kao pravni paravan za sumnjive ekonomske ugovore, političke trgovine i kapituliranje pred onima koji podrivaju ustavni poredak. Budući Visoki predstavnik mora biti snažna, iskusna politička ličnost iz Evropske unije, sa beskompromisnim i osnaženim mandatom. Njegov primarni zadatak mora biti odbrana vladavine prava, zaštita državne imovine i odlučno vođenje Bosne i Hercegovine od dejtonskih blokada prema briselskim standardima građanske demokratije.

U tom kontekstu, odbacujemo svaki pokušaj podjele na „američki“ i „evropski“ put kao lažnu dihotomiju. Bosna i Hercegovina nije trgovački centar u kojem se nadmetanjem stranih sila trguje njenim teritorijalnim integritetom. Mi smo evropska zemlja sa evropskom budućnošću, i očekujemo od Evropske unije da se ponaša kao suvereni geopolitički akter koji će zaštititi vlastito susjedstvo.

3. Poziv EU na upotrebu prava veta protiv destabilizacije

Pozivamo Evropski parlament i države članice EU da iskoriste sve svoje političke i ekonomske mehanizme kako bi osigurali efikasno pravo veta na sve internacionalne poslovne i političke aranžmane koji su u suprotnosti sa evropskim principima, evropskim sigurnosnim interesima i suverenitetom BiH. Evropa ne smije dozvoliti da finansijski troškovi loših i koruptivnih poslova na marginama vladavine prava na kraju padnu na teret bosanskohercegovačkih i evropskih institucija.

4. Suverenitet građana protiv suvereniteta elita

Pod suverenitetom Bosne i Hercegovine ne podrazumijevamo suverenitet etničkih oligarhija koji blokiraju pravnu državu, već suverenitet njenih građana. Svaki kompromis koji jača partikularne elite na štetu zajedničkih institucija, bez obzira ko ga inicirao, predstavlja izdaju Dejtonskog duha i direktnu opstrukciju evropskih standarda.

Gospodo, mir i stabilnost na Balkanu ne mogu se kupiti jačanjem onih koji državu drže kao taoca. Odluke koje se danas donose u Bosni i Hercegovini odjeknut će daleko izvan njenih granica i pokazat će hoće li se internacionalna zajednica i dalje pozivati na principe međunarodnog prava ili se povlači pred logikom privatnog interesa.

Krug 99 ostaje dosljedan u odbrani suverene, jedinstvene, moderne evropske građanske Bosne i Hercegovine i poziva vas da hitno i konkretno djelujete u skladu sa vašim proklamovanim evropskim vrijednostima.

S poštovanjem,

Za Asocijaciju nezavisnih intelektualaca „Krug 99“

Adil Kulenović, predsjednik

The post OTVORENO PISMO KRUGA 99 INTERNACIONALNOJ ZAJEDNICI appeared first on Krug99.

Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

Date: 60. 06. 2026.

AN OPEN LETTER TO THE INTERNATIONAL COMMUNITY

Addressed to: The European Union (The European Commission and the Council of the EU), the European Parliament, the Peace Implementation Council (PIC), and all Embassies of foreign states in Bosnia and Herzegovina

Subject: Protection of the sovereignty of Bosnia and Herzegovina and state property, and the demand for a principled mandate for the future High Representative and the OHR

Dear Representatives of the International Community,

We address you on behalf of the Association of Independent Intellectuals “Krug 99” at a fateful moment for the stability and future of Bosnia and Herzegovina, as well as the entire Western Balkans region. With deep concern, we are witnessing a dangerous paradigm shift in parts of international politics toward our country – a transition from a long-standing strategy of “building democratic institutions” to a policy of subordinating state interests to narrow, short-term business interests.

We warn you that treating Bosnia and Herzegovina as a testing ground for short-term business interests and the private profits of politically connected lobbyists directly undermines the peace that has been painstakingly maintained for thirty years. Attempts to appease ethno-nationalist leaders in exchange for dubious economic arrangements, and to weaken state institutions, represent geopolitical irresponsibility that pushes the region into renewed instability.

In this context, Krug 99 expresses the following ultimate demands and positions in the strongest possible terms:

State Property is the Red Line of State Sovereignty and Survival

State property and the critical infrastructure of Bosnia and Herzegovina (including energy projects such as the Southern Interconnection) belong to the state and its citizens. They are not the spoils of ethno-feudal elites, nor are they a tool for political bargaining and bribery in the private business dealings of domestic and foreign actors. Any concession to domestic politicians who have been blocking the state for years—by relinquishing control over contested real estate or strategic resources—would mean cementing their power in the long term and permanently blocking Bosnia and Herzegovina's Euro-Atlantic path. The threats of entity-fication of state property are evident.

We particularly emphasize that the commercialization of critical infrastructure, such as the Southern Interconnection, is not only an economic risk but an existential security risk. Any attempt to hand over strategic assets to private lobbyists just for them to be resold opens a direct path for Russian companies to seize control of key energy flows in the region. Consequently, Bosnia and Herzegovina would become an energy hostage to Moscow, which stands in direct contradiction to all declared goals of the EU and NATO.

Profile and Mandate of the High Representative: From Dayton to Brussels

We demand that the European Union and the PIC member states assume full geopolitical responsibility when selecting and defining the mandate of the future High Representative (OHR). Bosnia and Herzegovina does not need a “cooperative” technocrat who will serve as a legal facade for dubious economic contracts, political horse-trading, and capitulation to those who undermine the constitutional order. The future High Representative must be a strong, experienced political figure from the European Union, backed by an uncompromising and empowered mandate. Their primary task must be to defend the rule of law, protect state property, and decisively guide Bosnia and Herzegovina away from Dayton-imposed blockades toward Brussels standards of civic democracy.

In this context, we reject any attempt to split the path into an “American” and a “European” track as a false dichotomy. Bosnia and Herzegovina is not a shopping mall where its territorial integrity is bartered away through the competition of foreign powers. We are a European country with a European future, and we expect the European Union to act as a sovereign geopolitical actor that will protect its own neighborhood.

Call for the EU to Use the Veto Power Against Destabilization

We call upon the European Parliament and EU member states to utilize all their political and economic mechanisms to ensure an effective veto power over all international business and political arrangements that run counter to European principles, European security interests, and the sovereignty of Bosnia and Herzegovina. Europe must not allow the financial costs of bad and corrupt deals made at the margins of the rule of law to ultimately fall upon Bosnia and Herzegovina's and European institutions.

Sovereignty of Citizens vs. Sovereignty of Elites

By the sovereignty of Bosnia and Herzegovina, we do not mean the sovereignty of ethnic oligarchies that block the rule of law, but the sovereignty of its citizens. Any compromise that strengthens particularist elites at the expense of common institutions, regardless of who initiates it, represents a betrayal of the spirit of Dayton and a direct obstruction of European standards.

Gentlemen, peace and stability in the Balkans cannot be bought by empowering those who hold the state hostage. The decisions being made today in Bosnia and Herzegovina will echo far beyond its borders and will demonstrate whether the international community will continue to uphold the principles of international law or retreat before the logic of private interest.

Krug 99 remains consistent in its defense of a sovereign, unified, modern, European, and civic Bosnia and Herzegovina, and calls on you to act urgently and tangibly in accordance with your proclaimed European values.

Sincerely,

On behalf of the Association of Independent Intellectuals “Krug 99”

Adil Kulenović, President

The post AN OPEN LETTER TO THE INTERNATIONAL COMMUNITY, Circele 99 appeared first on Krug99.