Predstavnike Asocijacije nezavisnih intelektualaca “Krug 99”, predvođene predsjednikom Adilom Kulenovićem, u sjedištu agencije Anadolu dočekali su direktor Regionalnog ureda za Balkan Hakan Celik i glavni i odgovorni urednik Zlatan Kapić

Kemal Zorlak  |06.07.2023 – Update : 06.07.2023

Foto: Elman Omić – Anadolu

Sarajevo

Delegacija Asocijacije nezavisnih intelektualaca ”Krug 99”, predvođena predsjednikom Adilom Kulenovićem, posjetila je u četvrtak Regionalni ured agencije Anadolu (AA) za Balkan sa sjedištem u Sarajevu, glavnom gradu Bosne i Hercegovine.

Predstavnike “Kruga 99” u sjedištu Anadolu dočekali su direktor Regionalnog ureda za Balkan Hakan Celik i glavni i odgovorni urednik Zlatan Kapić. U pratnji Kulenovića bili su profesor Fakulteta političkih nauka Univerziteta u Sarajevu Senadin Lavić, profesor na Mašinskom fakultetu Hazim Bašić, član “Kruga 99” i budući ambasador BiH u Švedskoj Bojan Šošić te povjerenik Foruma mladih “Krug 99” Rijad Ahmetović.

Celik je poželio gostima dobrodošlicu, informirao o radu agencije, te napomenuo kako je Anadolu danas medijska kuća koja svoje vijesti emituje na ukupno 13 svjetskih jezika.

Kulenović, s druge strane, zahvalio je Celiku na gostoprimstvu i veoma dobroj saradnji koju već godinama imaju s agencijom Anadolu.

„Da nije Anadolije nama bi medijski prostor bio puno zatvoreniji”, rekao je Kulenović.

Govoreći o radu i aktivnostima „Kruga 99“, Kulenović je podsjetio kako su u početnom stadiju formiranja Foruma mladih “Krug 99”.

Tokom sastanka ukazano je na značaj i neophodnost adekvatnog jezičkog standarda u medijima, a sagovornici su istakli i potrebu za organizacijom jednog simpozija na kojem bi se razgovaralo na tu temu.

“Adekvatnim jezičkim standardom treba da ulazimo unutar europskih integracija, kako bi stanovništvu, kada se nešto govori, bilo jasno na šta se konkretno misli”, rekao je Kulenović.

Na istu temu nadovezao se i profesor Senadin Lavić, poručivši da ako se danas u Europi i Sjedinjenim Američkim Državama koristi jedna precizna političko-pravna terminologija, takva treba da se koristi i u Bosni i Hercegovini.

Ukazavši na činjenicu da je danas u medijskom prostoru Bosne i Hercegovine vrlo često moguće čuti termin “nacionalnost Bošnjak”, Lavić je poručio:

“Bošnjak nije nacionalnost, Srbin nije nacionalnost, Hrvat nije nacionalnost u ovoj zemlji. U ovoj zemlji jedina internacionalno priznata nacija je Bosna i Hercegovina. To trebamo usvojiti, to nije moja želja, to je svjetski standard. Naše ključno pitanje s kojim se borimo jeste to zašto se stalno govori o tri naroda. Ovdje žive više od tri naroda i zašto nam se to podmeće. Kako smo svi nasjeli na to da stalno govorimo samo Bošnjaci, Srbi, Hrvati. Ima ovdje Crnogoraca, Turaka, Albanaca, Jevreja, Slovaka, Čeha, Slovenaca, Poljaka. Zašto njih zaboravljamo?”

Na kraju sastanka, Celik je Kulenoviću uručio originalni kamen zida turskog parlamenta koji je urušen usljed pokušaja državnog udara kojeg su teroristi FETO-a izveli u Turkiye, u julu 2016. RIječ je o suveniru koji je pripremio Ured za komunikacije pri Predsjedništvu Turkiye.

The post BiH: Predstavnici „Kruga 99“ posjetili sjedište AA u Sarajevu appeared first on Krug99.

Lavić: Neophodno razviti samozaštitu bh. društva

SARAJEVO, 28. augusta (FENA) – Neophodno je razviti samozaštitu bosanskohercegovačkog društva, izjavio je prof. dr. Senadin Lavić kao gost uvodničar današnje redovne sesije Asocijacije nezavisnih intelektualaca “Krug 99” povodom 833. godišnjice Povelje Kulina bana i prilika u današnjoj Bosni i Hercegovini.

Takva samozaštita, zaključuje on, podrazumijeva cjelovitost u ekonomskim, kulturnim, diplomatskim i drugim aspektima djelovanja.

Lavić je o Povelji govorio u kontekstu neospornog svjedočanstva o višestoljetnoj bosanskoj državnosti i naspram tome, o današnjim napadima i osporavanju, uplitanju susjednih država Srbije i Hrvatske u unutrašnje stvari Bosne i Hercegovine, te šutnji briselske administracije.

U novijoj historiji, dodao je Lavić, jednom je bosanska društvena kohezija napadnuta vojnom ekspedicijom, što je rezultiralo strahovitim gubitkom stotina hiljada ljudskih života, nezamislivim patnjama i razaranjima, a drugi put – perfidnim diplomatskih djelovanjem i pritom, pripisivanjem krivice za negativne pojave bosanskim muslimanima.

Povodom 833. godišnjice Povelje Kulina bana, Lavić podsjeća da je objelodanjena 29. augusta 1189. godine, kada se ban Kulin obratio Dubrovčanima obavještavajući ih dokumentom pisanim bosančicom da su slobodni kretati se i trgovati na teritoriji kojom on vlada.

Između ostalog je to bio jasan znak vlasti, odnosno državne forme na određenoj teritoriji, dodaje Lavić i naglašava ne samo kulturni značaj Povelje već i njenu političko-pravnu vrijednost.

Obilježavati godišnjice tako značajnog dokumenta kao vrlo jasnog znaka državnog imena Bosna i bosanskog teritorija u ekonomskom, kulturnom, pravnom i diplomatskom smislu, znači ispoljavati kulturu sjećanja i memorijski mentalitet.

U sadašnjem povijesnom času, pak, i dalje traju napadi na kontinuitet državnosti te je pred Bosnom i Hercegovinom čitav spektar teških pitanja, zbog čega je razvoj samozaštite društva na navedeni način neophodan, zaključio je.

The post Lavić: Neophodno razviti samozaštitu bh. društva appeared first on Krug99.

– David Pettigrew, profesor filozofije i studija holokausta i genocida, pozvao je visokog predstavnika međunarodne zajednice u Bosni i Hercegovini Christiana Schmidta da iskoristi svoje bonske ovlasti za postavljanje spomenika i otvaranje muzeja na mjestima bivših koncentracionih logora i drugim mjestima zločina

SARAJEVO (AA) – Bosna i Hercegovina je pretrpjela posljedice genocidnih namjera ne samo u Srebrenici, nego u cijelom entitetu Republika Srpska (RS), izjavio je na redovnoj sesiji “Kruga 99” David Pettigrew, profesor filozofije i studija holokausta i genocida sa državnog Univerziteta Southern Connecticut u Sjedinjenim Američkim Državama, javlja Anadolu Agency (AA).

“Pretresno vijeće Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije je u presudi Radovanu Karadžiću utvrdilo da je postojao zajednički plan da se bosanski muslimani i bosanski Hrvati trajno uklone s teritorija na koje su bosanski Srbi polagali pravo. Republika Srpska je stvarana od 1992. do 1995. godine, sistematičnim, eliminacijskim pothvatom čija se genocidna namjera može razabrati kada se uporede podaci iz Popisa stanovništa u brojnim opštinama iz 1991. i 2013. godine”, rekao je Pettigrew koji je na online sesiji “Krug 99” govorio o temi ”Tranziciona pravda i pravo na istinu i memorijalizaciju u BiH”.

Tom prilikom je rekao da tranziociona pravda zahtijeva da se međunarodna agresija, genocid i drugi ratni zločini počinjeni nad BiH pošteno priznaju te da se poštuju ljudska prava na istinu i memoralizaciju radi pravde i kako se zvjerstva nikada ne bi ponovila.

“Ljudska prava na istinu i memoralizaciju moraju se promatrati kao sastavni dijelovi strategije za tranzicionu pravdu i izgradnju države u BiH, uz pristupanje Evropskoj uniji i NATO”, rekao je Pettigrew.

Rekao je da uprkos razornim posljedicama dokumentovanih zločina udruženjima žrtava u Foči, Kalinoviku, Prijedoru, Višegradu i drugdje u RS-u surovo je zabranjeno postavljanje spomen-obilježja, ploča ili osnivanje muzeja.

“Ovakve zabrane dio su sistematskog negiranja genocida i drugih ratnih zločina u RS-u i predstavljaju kršenje ljudskih prava na istinu i memoralizaciju”, poručio je Pettigrew.

Pozvao je visokog predstavnika međunarodne zajednice u BiH Christiana Schmidta da radi s udruženjima žrtava i da iskoristi svoje bonske ovlasti za postavljanje spomenika i otvaranje muzeja na mjestima bivših koncentracionih logora i drugim mjestima zločina.

Hasan Šehović, predsjednik Svjetskog saveza dijaspore BiH, koji je govorio o temi “Odgovornost dijaspore pred izbore”, rekao je bh. dijaspora predstavlja “armiju ljudi” koji su bježeći od ratnog vihora napustili svoje domove i rasuli se u više od 60 zemalja svijeta.

“Trend iseljavanja iz BiH se nastavlja sve do danas, tako da imamo više od dva miliona stanovnika BiH koji žive izvan granica svoje države. To je oko 57 posto stanovništva. BiH je, nažalost, prva u Evropi, a sedma u svijetu po procentu stanovništva koji živi izvan svoje države”, rekao je Šehović.

Rekao je da je bh. dijaspora stasala u snagu i predstavlja kapital koji država BiH treba da iskoristi.

“Međutim, nismo sigurni da li je država prepoznala tu snagu i kapital koji bi trebali biti iskorišteni. Ne samo sjetiti se dijaspore i gledati koliko se osoba prijavilo za glasanje. Naša patriotska i demokratska dužnost je da se registrujemo i glasamo. Ali, dijasporu treba gledati s drugih aspekata. Treba privoliti naše mlade koji se rađaju u raznim državama svijeta da se okrenu prema svojoj domovini. Treba nam više pozitivnih pristupa”, rekao je Šehović.

The post Pettigrew: BiH je pretrpjela posljedice genocidnih namjera u cijelom RS-u appeared first on Krug99.

SARAJEVO, 12. juna (FENA) – Bosna i Hercegovina nije ‘poseban slučaj’ i treba samo obnovu i primjenu temeljnih pravnih načela i postulata, primijenjenih na ostatak Europe. Bosni i Hercegovini je potreban ustav zasnovan na građanskim, liberalno-demokratskim principima, ustav koji bi mogao biti replika bilo kojeg postojećeg evropskog ustava – izjavio je danas Zlatko Hadžidedić iz Centra za izučavanje nacionalizma.

Hadžidedić je bio uvodničar na redovnoj sesiji Asocijacije nezavisnih intelektualaca Krug 99 o temi “Realna pozicija BiH u internacionalnim relacijama?”  

Prema Hadžidedićevim riječima, duga je lista izokretanja i kršenja temeljnih pravnih načela u BiH, koje promoviraju i provode prvenstveno predstavnici Europske unije (prethodno Europske zajednice).

– Taj popis počinje izokretanjem načela suverenosti, koje su počinili službeni predstavnici tadašnje Europske zajednice, lord Carrington i Jose Cutileiro, na Lisabonskoj konferenciji u organizaciji Europske zajednice u februaru 1992. Jedan od temeljnih postulata političke teorije i ustavnog prava, koji kaže da je suverenitet države nedjeljiv i neprenosiv, izokrenuli su Carrington i Cutileiro koji su suverenitet Bosne i Hercegovine i njen teritorij podijelili na tri odvojena, etnički definirana dijela, a zatim prenijeli te dijelove samoproglašenim vođama tri glavne bh. etničke skupine – naveo je Hadžidedić.

Etničko čišćenje i genocid koji su uslijedili u periodu od 1992. do 1995. godine, kako je dodao, bili su direktna posljedica Carrington-Cutileirovog izokretanja postulata o nedjeljivosti i neprenosivosti suvereniteta – kako bi se iz jedinstvene višenacionalne teritorije stvorile tri kvazi-suverene monoetničke teritorije od multietničke teritorije suverene države Bosne i Hercegovine, bilo je potrebno očistiti ove tri teritorije od pripadnika drugih etničkih skupina.

– Kako se taj cilj mogao postići samo masovnim nasiljem, rat i genocid koji su uslijedili od 1992. do 1995. bili su, zapravo, direktna provedba Carrington-Cutileirovog plana, plana od kojeg se Evropska zajednica, a potom i Europska unija, nikada nije distancirala – naveo je Hadžidedić.

Dodao je da dužnosnici Europske unije do danas nisu priznali suverenitet BiH i njenih institucija, kontinuirano inzistirajući na obrascu komunikacije i pregovaranja isključivo s tri samozvana etnička čelnika pri čemu se zaobilaze institucije.

– Daytonski mirovni sporazum, kojim je okončan rat u novembru 1995., pokušao je vratiti suverenitet BiH. Međutim, unutarnji suverenitet države nikada nije u potpunosti obnovljen s obzirom na činjenicu da su ‘entiteti’ dobili arbitrarno pravo veta (tzv. ‘entitetsko glasanje’) u donjem domu državnog parlamenta, Zastupničkom domu. Također, u gornjem domu Parlamenta, Domu naroda, tri glavne etničke skupine također su dobile arbitrarno pravo veta. S obzirom na taj dvostruki ključ veta, državni suverenitet je drastično smanjen, ako ne i praktički ukinut – smatra Hadžidedić.

Agencija Anadolija:

Zlatko Hadžidedić na Krugu 99: Rat u BiH realizacija mapa iz Lisabona

– Rat i genocid od 1992. do 1995. bili su provedba Carrington-Cutileirovog plana

SARAJEVO (AA) – Rat u Bosni i Hercegovini je bio realizacija mapa iz Lisabona, rekao je prof. dr. Zlatko Hadžidedić iz Centra za izučavanje nacionalizma, koji je bio uvodničar a sesiji Kruga 99 u online formatu na temu “Realna pozicija BiH u internacionalnim relacijama?”, javlja Anadolu Agency (AA).

Smatra da je to tema koja se stalno u posljednjih 30 godina vrti u javnosti.

Kako je kazao, jedan je od rijetkih koji su neprekidno ukazivali na to da se događaji u BiH ne mogu nikako shvatiti bez dimenzije koja bi uključivala međunarodne odnose, odnosno sile koje djeluju na ovom prostoru, prije svega Balkana, istočne Evrope i sveukupne Evrope.

“Ne možemo razumjeti zašto se u BiH odjednom ‘90-ih godina pojavljuju ideje teritorijalne podjele, da svaka etnička zajednica treba da posjeduje svoju teritoriju, ukoliko ne uzme u obzir činjenicu da su takve ideje zapravo došle izvana. Ključ za razumijevanje tog pitanja je tzv. Lisabonska konferencija u februaru 1992. godine”, rekao je Hadžidedić.

Kako je kazao, tada je ekipa na čelu s lordom PeteromCarringtonom i Joseom Cutileirom, koja je predstavljala tadašnju Evropsku zajednicu, današnju Evropsku uniju, prvi put zvanično predložila podjelu BiH na etničke teritorije.

“Zna se da su na tim pregovorima, poprilično tajnovitim, učestvovali predsjednici tri etničke stranke – Alija Izetbegović, Radovan Karadžić, Mate Boban. Ubrzo smo saznali da je tema isključivo podjela BiH po etničkom principu. Sjetit ćete se da smo se 1991. probudili sa milionima mapa etničke podjele BiH. Niko se nikada nije ni upitao odakle te mape, ko ih je štampao, ko je napravio te podjele, ko se o tome dogovarao. Ja bih zaključio da se radi o jednoj obavještajnoj operaciji koja je 99 posto došla izvana. Riječ je o tome da je to događaj kojim je započelo prebrojavanje u BiH, da su se ljudi počelu međusobno prebrojavati i identificirati gdje ko živi”, pojasnio je Hadžidedić.

Smatra da su etničko čišćenje i genocid, koji su uslijedili u razdoblju od 1992. do 1995., bili izravna posljedica Carrington-Cutileirovog izokretanja postulata o nedjeljivosti i neprenosivosti suvereniteta. Kako bi se iz jedinstvene višenacionalne teritorije stvorile tri kvazi-suverene monoetničke teritorije od multietničke teritorije suverene države Bosne i Hercegovine, bilo je potrebno očistiti ove tri teritorije od pripadnika drugih etničkih skupina.

“U Lisabonu je napravljeno da se suverenitet države BiH podijelio, da ga je ekipa iz Evropske zajednice podijelila, a zatim prenijelo na trojicu etničkih lidera, njima su dodijeljene te etničke teritorije i dato im je da budu suvereni upravitelji na tim teritorijima. Ono što je iz toga uslijedilo je rat. Zapravo rat je samo bio realizacija mapa iz Lisabona. Imali smo situaciju koju su međunarodni faktori, ko god da su, da li tadašnja Evropska zajednica, SAD ili neki drugi, nijemo posmatrali”, rekao je Hadžidedić.

Kako se taj cilj mogao postići samo masovnim nasiljem, rat i genocid koji su uslijedili od 1992. do 1995. bili su, zapravo, izravna provedba Carrington-Cutileirovog plana, plana od kojeg se Evropska zajednica, a potom i Evropska unija, nikada nije distancirala.

“Ideja etničkog odvajanja je nešto što je konstantno. Ideja etnički čistih, etnički zaokruženih teritorija je nešto što je konstanta i ne smijemo se bacati u zagrljaj Evropskoj uniji. Ne treba bezrezervno težiti Evropskoj uniji, jer ona nam do sada ništa dobro nije donijela. Ona jeste donijela određena sredstva tokom ovih 30 godina, međutim, prije svega su dolazile štetne ideje koje su mnogo opasnije. Bosna i Hercegovina mora da shvati da joj je oduzet suverenitet još u Lisabonu i da je to stanje i sada prisutno”, istakao je Hadžidedić.

Kako je kazao, dužnosnici Evropske unije do danas nisu priznali suverenitet Bosne i Hercegovine i njenih institucija, kontinuirano inzistirajući na obrascu komunikacije i pregovaranja isključivo s tri samozvana etnička čelnika.

Prema njegovim riječima, Dejtonski mirovni sporazum, kojim je okončan rat u novembru 1995., pokušao je vratiti suverenitet Bosne i Hercegovine.

Međutim, Hadžidedić smatra, da unutarnji suverenitet države nikada nije u potpunosti obnovljen.

“Ovo što mi živimo danas je posljedica pristajanja unaprijed na sve što vam donesu izvana. Ovo stanje se neće promijeniti dok mi ne promijenimo taj podanički odnos koji imamo prema vanjskim faktorima”, dodao je Hadžidedić.

The post Hadžidedić: BiH je potrebna obnova i primjena temeljnih pravnih načela i postulata appeared first on Krug99.

prof. dr Čustović: Imperativ je uspostava ministarstva poljoprivrede na nivou BiH

SARAJEVO, 29. maja (FENA) – Nepostojanje konzistentne agrarne politike na državnom nivou, dešavanja na globalnom nivou i svi problemi koji iz toga proistječu, nameću imperativ uspostave ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja na nivou države Bosne i Hercegovine, a što, između ostalog, predstavlja i jedan od veoma važnih uvjeta Evropske unije u sklopu pregovora o članstvu.

Istaknuto je to danas na redovnoj sesiji Asocijacije nezavisnih intelektualaca ‘Krug 99’ na kojoj je razgovarano o temi „Čeka li nas kriza u snabdijevanju i proizvodnji hrane”, čiji je uvodničar bio dr. Hamid Čustović, profesor emeritus, Poljoprivredni fakultet UNSA.

Uvodničar je upozorio na brojne rizike koje odsustvo angažiranosti na utvrđivanju konzistentne agrarne politike i strategije u BiH ima u kontekstu sa globalnom krizom u snabdijevanju i proizvodnjom hrane te dramatičnim promjenama u posljednjem periodu, a naročito od pojave pandemije Covid-19 i invazije Rusije na Ukrajinu.

U osvrtu na globalne apekte razmatrane teme podsjetio je kako su dvije spomenute zemlje značajni proizvođači i snabdjevači hrane, a prije svega pšenice, kukuruza, ječma, suncokreta…

– Teško je precizno reći koliko sam rat u Ukrajini ima uticaj na krizu proizvodnje i snabdijevanja hranom na globalnom nivou, jer se na ovo nadovezuju i ostali problemi u proizvodnji i snabdijevanju hranom kao što su suše različitog intenziteta u različitim dijelovima svijeta i ekonomske posljedice pandemije – kazao je Čustović, podsjećajući kako je transport roba bio veoma ograničen, a da je sve prpraćeno skokom cijena energije, repro materijala i usluga.

Podsjetio je na podatke UN-ove Organizacija za prehranu i poljoprivredu (FAO), prema kojima se samo od februara do marta cijena hrane povećala za 12 posto, a što je najveće povećanje cijena hrane za tako kratak period ikada.

Istovremeno, stanje na globalnom nivou karakterizira alarmantan rast broja ljudi u potrebi za hranom i nesigurnosti u snabdijevanju, o čemu svjedoče podaci o tome da u svijetu gotovo dvije milijarde ljudi živi ispod nivoa sigurne dostupnosti dovoljne količine kvalitetne hrane.

Sve to, uključujući i opće okolnosti koje dovode do degradacije  zemljišta i klimatskih promjena, a time smanjenja prinosa usjeva, nameću urgentnu potrebu za konkretnim mjerama kako bi se odgovorilo na stanje koje prijeti nestašicom hrane.

Uvodničar u tom kontekstu navodi kako BiH općenito ima malo kvalitetnog poljoprivrednog zemljišta, te da prve tri bonitetne kategorije zauzimaju površinu od svega 14,2 posto, a da odsustvo odgovarajućih mjera prijeti dodatnom devastacijom agrarnog krajolika.

– Stoga je efikasna upotreba i zaštita poljoprivrednog zemljišta jedan je od najvažnijih zadataka svih nivoa vlasti – ističe Čustović, navodeći porašavajuće činjenice – da se više od 50 posto obradivog zemljišta ne koristi u poljoprivrednoj proizvodnji, odnosno da je trećina ruralnog prostora napuštena i prepuštena degradirajućim procesima.

Usto, poljoprivredna proizvodnja u BiH odvija se na malim, usitnjenim zemljišnim posjedima, a karakterizira je mali udio proizvodnje za tržište, uz nizak nivo primjene agrotehničkih mjera.

– Bosna i Hercegovina je neto uvoznik poljoprivredno prehrambenih roba. U 2020. godini izvoz poljoprivrednih proizvoda iznosio je 846,40 miliona KM, dok je uvoz poljoprivrednih proizvoda bio 3,01 milijardu KM, te je zabilježen deficit u razmjeni poljoprivrednim proizvodima od 2,16 milijardi KM – upozorava uvodničar, potcrtavajući kako je deficit u trgovinskoj razmjeni poljoprivrednih proizvoda u suštini odraz cjelokupnog stanja u poljoprivredi BiH.

Stanje u tom pogledu ilustrirao je i podacima o rastu cijena poljoprivrednih proizvoda, koje su u 2021. godini u odnosu na prosjek cijena iz 2015. godine više za 26,9 posto.

Uvodničar, međutim, smatra kako postojeća kriza predstavlja svojevrsnu šansu i poticaj za nove inicijative, ali i promjene u pogledu održivog upravljanja poljoprivredom, uključujući i novu paradigmu poslovanja, tzv. ‘zelenu ekonomiju’ kao novu priliku za ekonomski rast.

– Nažalost u BiH se već decenijama vrtimo u krugu na nivou koji ne obezbjeđuje napredak i sigurnost stanovništva u snabdjevenosti sa dovoljnom količinom osnovnih prehrambenih proizvoda. To pokazuje smanjenje učešća poljoprivrede u BDP sa devet posto 2000. godine na 6,08 posto 2020 godine – navodi uvodničar, podsjećajući kako budžetska sredstva za podsticaj više služe za održavanje socijalnog mira, nego što unapređuju proizvodnju.

Mišljenja je kako se netransparentnim trošenjem tih sredstava omogućuje vlastima da ostvare svoje partikularne interese kod svog glasačkog tijela, dok se opći interesi i uključivanje u savremene tokove proizvodnje zanemaruju.

– BiH svakako ima solidan potencijal, ali nedostaje vizija adaptacija i prilagođavanja promjenama.Te prilike je moguće ostvariti u sigurnom okruženju, bez stalnih napetosti od remećenja mira, integrisanom tržištu i razvoju političkog sistema efikasne i funkcionalne države. Formiranje ministarstva poljoprivrede na državnom nivou bilo bi izraz ali i snažan podsticaj dinamiziranja inicijativa i uspješnih biznisa u proizvodnji hrane u BiH – poručio je profesor emeritus Hamid Čustović, uvodničar sesije Kruga 99.

Agencija Anadolija:

Krug 99: Problem snabdijevanja hranom prisutan na globalnom nivou i dodatno se usložnjava

– Na konferenciji za medije prije sesije na temu ”Čeka li nas kriza u snabdijevanju i proizvodnji hrane?” govorio je profesor emeritus dr. Hamid Čustović s Poljoprivrednog fakulteta Sarajevo

SARAJEVO (AA) – Problem snabdijevanja hranom prisutan je na globalnom nivou, a u narednom periodu bi se mogao dodatno usložniti, rečeno je uoči redovne sesije Kruga 99 održane u online formatu u nedjelju, javlja Anadolu Agency (AA).

Na konferenciji za medije prije sesije na temu ”Čeka li nas kriza u snabdijevanju i proizvodnji hrane? govorio je profesor emeritus dr. Hamid Čustović s Poljoprivrednog fakulteta Sarajevo.

Čustović je kazao kako je riječ o veoma važnom pitanju čak i na svjetskom nivou jer je problem snabdijevanja hranom već započeo mnogo ranije, naročito za vrijeme pandemije COVID-19, a onda se zbog transporta i ostalih okolnosti veoma komplikovao da bi se, na sve to, nadovezala kriza, odnosno rat koji je počeo invazijom Rusije na Ukrajinu 24. februara.

”Taj problem se jako usložnjava. On se još nije u tolikoj mjeri usložnio koliko će se usložniti. Treba naglasiti da se tek problemi sa stanovišta snabdijevanja na globalnom nivou očekuju u sljedećih devet do deset sedmica. To je period kad bi trebalo, da kažemo, požnjeti i pripremiti za sljedeću sjetvu. Taj problem nije završen i on će se nastaviti ubuduće“, rekao je Čustović.

Osvrnuo se i na stanje u Bosni i Hercegovini te kazao kako je poremećaj nastao sa stanovišta obezbjeđenja žitarica, u mnogome hljebnog žita ili pšenice, a s druge strane nedostatka suncokreta što se odražava na stanje i proizvodnju ulja.

Dodao je kako postoje i problemi uvoza mineralnih đubriva kojih na evropskom i globalnom tržištu nedostaj.

Istakao je kako su to problemi koji su se odrazili i na bh. tržište što je vidljivo i iz cijena, a problem se komplikuje iz dana u dan.

”Inače, to pitanje problema snabdijevanja hrane na globalnom nivou je identificirano od strane Ujedinjenih nacija na svim nivoima kroz sve aktivnosti i konvencije kojima se bave UN. Taj problem snabdjevenosti dovoljnom količinom hrane i obezbjeđenja sigurnosti hrane se postavlja kao pitanje svih pitanja, što ne zaobilazi ni našu zemlju“, rekao je Čustović.

Smatra kako bismo i mi trebali voditi računa da li stanovništvo snabdijevamo dovoljnim količinama hrane, kojim kvalitetom i po kojim cijenama.

Smatra kako je ovo što se dogodilo zlokobna posljedica rata, ali i nekih drugih okolnosti koje se nadovezuju na cijeli lanac u proizvodnji hrane.

“Nije sasvim sigurno koliko trenutno rat između Rusije i Ukrajine doprinosi ovom stanju, ali u svakom slučaju na ovaj problem se nadovezuje pitanje klimatskih promjena, prije svega suše koja zahvata pojedina područja i to u katastrofalnim razmjerama. Drugo, ekonomske posljedice pandemije su jako doprinijele ovom problemu. Transport roba i poskupljenje tih usluga također dovodi do povećanja cijena, skok cijena energije i tome slično”, rekao je Čustović.

Podijelio je podatak UN-ove organizacije za hranu (FAO) da su od februara do marta cijene hrane povećane za 12 posto, što je najveće povećanje cijena hrane poslije Drugog svjetskog rata za tako kratak vremenski period.

Dodao je i kako su i druga područja u svijetu zahvaćena ratom, te naveo primjere Afganistana, Somaliji, Keniji…, što je također veliki problem te da sredstva treba rasporediti i za druga područja u svijetu.

”Ono što je pitanje jeste kako se trebamo ponašati na globalnom i lokalnom nivou i učiniti da se ostvare neki zacrtani ciljevi do 2030. godine“, rekao je Čustović.

Podsjetio je da je jedan od ciljeva da neće biti gladi 2030. godine, što će, prema prognozama stručnjaka, biti teško ostvariti, s obzirom da postoje i predviđanja da će taj problem biti veoma izražen, a 2030. godine biti najmanje 10 posto gladnih ljudi.

“Taj problem će se prema nekim procjenama produžiti i do 2050. godine, kada se očekuje preko 9,3 milijardi ljudi, pri čemu bismo, ako bismo htjeli da postignemo određeni cilj, trebali proizvesti hrane za 50 posto više nego što je trenutno proizvodimo na globalnom nivou, a na lokalnim nivoima to još uvijek su parametri koje treba izračunati“, rekao je Čustović.

Osvrćući se na situaciju u BiH, iznio je podatak da se više od 50 posto obradivih površina ne obrađuje, a podsjetio je i na probleme napuštanja ruralnih područja, usljed i posljedica rata, ali i ograničenja kad je u pitanju proizvodnja hrane, uključujući pretvaranje poljoprivrednih površina u građevinska zemljišta.

Dodao je kako Bosna i Hercegovina općenito ima malo kvalitetnog poljoprivrednog zemljišta, ali što ne znači da postojeća zemljišta ne mogu biti unaprijeđena i dovesti u situaciju u kojoj će obezbjeđivati dovolje količine hrane.

Kazao je kako na prostoru cijele Bosne i Hercegovine prve tri bonitetne kategorije zauzimaju površinu od svega 14,2 posto.

Smatra da je efikasna upotreba i zaštita poljoprivrednog zemljišta jedan od najvažnijih zadataka svih nivoa vlasti.

Osvrnuo se i na uvoz te kazao kako BiH mnogo hrane uvozi.

”Izvoz naše hrane je veoma simboličan, može se reći i pokriva svega 28 posto onih količina koje se uvoze. To iznosi oko 850 miliona KM, dok uvozimo preko tri milijarde hrane i to različitih proizvoda (vode, različitih bezalkoholnih i alkoholnih pića, žitarica, stočne hrane, mesa…). Mi u mesnoj industriji pokrivamo svega oko 30-tak posto naših potreba. Ta proizvodnja postaje veoma problematična jer su cijene veoma porasle u posljednjih nekoliko godina“, rekao je Čustović.

Ipak, kaže kako nije sve crno i postoje načini da se ovo stanje popravi.

”U svijetu postoje ljudi zainteresirani za unapređenje i podršku ruralnom razvoju, općenito podrška razvoju poljoprivrede sa svih aspekata, a nedostatak hrane na globalnom nivou je veoma prisutan tako da sa stanovišta izvoza, ako bismo pratili sve kriterije, kvalitete i ostale propise tu ne bi bio nikakav problem da se izveze. Pitanje je samo da li su vlasti na nivou naše države zainteresirane za rješavanje ovih pitanja“, rekao je Čustović.

Zaključio je i kako bi formiranje Ministarstva poljoprivrede na državnom nivou bilo bi izraz, ali i snažan podsticaj dinamiziranja inicijativa i uspješnih biznisa u proizvodnji hrane u Bosni i Hercegovini.

The post Prof. dr Čustović: Imperativ je uspostava ministarstva poljoprivrede na nivou BiH appeared first on Krug99.

15.05.2022

Elektorski sistem u Sjedinjenim Američkim Državama, koji neki žele prenijeti u Bosnu i Hercegovinu, dosta je zastario i pogrešan je, a mi ćemo ga još nakaradnije prenijeti u BiH, poručeno je danas na redovnoj sesiji “Kruga 99” koja je održana u online formatu na temu “Kvantitativni aspekti izbornih modela i pošteni izbori”, javlja Anadolu Agency (AA).

Uvodničar sesije je bio prof. dr. Ismar Volić sa američkog Wellesley Collegea i direktora Instituta za matematiku i demokratiju, koji je tom prilikom istakao da je kvantitativna politička pismenost apsolutno krucijalna u modernom demokratskom društvu.

“Bez kvantitativne pismenosti u doba tehnologije nema napretka. Ali vrlo se malo pažnje posvećuje političkoj kvantitativnoj pismenosti, i to nije slučaj samo u Bosni i Hercegovini. U Americi je isti slučaj. Ipak, sve više je akademskih radnika i statističara koji su u kolaboraciji sa historičarima i koji su posvećeni tom pitanju”, kazao je Volić.

Pojasnio je da su izborni sistemi ogromno polje za istraživanje, dodajući da je to pitanje bitno za Ameriku ali i za BiH. U svom izlaganju posebnu pažnju je posvetio modelu izbora koji je, kako je kazao, bolji nego model relativne većine koji koriste svi, i u Americi i BiH.

Također je govorio i o elektorskom sistemu u Sjedinjenim Američkim Državama, a koji neki žele prenijeti u BiH.

“Taj sistem je dosta zastario i pogrešan je, a mi ćemo ga još nakaradnije prenijeti u Bosnu i Hercegovinu”, istakao je prof. Volić.

Napomenuo je da je i relativna većina “s kojom mi glasamo uglavnom svugdje u svijetu vrlo nesuvisla, nedovoljna, matematički nedovršena”.

“Biranje onog kandidata koji postigne najveći broj glasova zvuči dobro ali je apsolutno pogrešno. Čim postoji tri ili više kandidata, postoji šansa da je izabran neko ko je dobio manjinu glasova, ne nužno više od 50 posto glasova”, kazao je prof. Volić.

Istakao je da postoje mnogo bolje alternative, matematički suvisliji modeli glasanja.

“Ipak, elektorski sistem glasanja, koji je u SAD uspostavljen pri osnivanju Amerike, nakon 40 godina već se pokazao lošim u Americi. On je već 200 godina loš sistem u Americi, ali je toliko duboko ukorijenjen u američki sistem, upisan u Ustavu, da ga je teško promijeniti. On je u koliziji sa građanskim glasanjem i oni nisu kompatibilni. Ide na ruku interesnim grupama, određenim američkim državama, tako da ga je teško promijeniti. Svako ko poznaje taj sistem, jasno mu je da taj sistem ne funkcioniše i da treba da se eliminiše. Apsolutno je tragedija da se govori o uvođenju takvog sistema u BiH. On nigdje drugo ne postoji nego u Americi jer niko ne želi takav pogrešan sistem biranja predsjednika”, pojasnio je prof. Volić.

Ponovio je da se takav sistem ne treba uvoditi u Bosni i Hercegovini te da je matematički neprimjenjiv.

“Ima probleme kvantitativne i matematičke i pokazuje da on nije model koji može da služi reprezentativnoj demokratiji, jedna osoba jedna glas. Apsolutno je u koliziji sa tim osnovnim principom”, kazao je prof. Volić.

Elektorsko glasanje je sistem prema kojem, naprimjer, američkog predsjednika zapravo bira tijelo koje se zove izborni kolegij. Izbornike, odnosno elektore, u kolegij delegira svaka savezna država, ovisno o broju njenih stanovnika, pa ih tako najmnogoljudnija Kalifornija ondje šalje 55, a slijede je Teksas s 38 te New York i Florida, svaka po 29. Slabo naseljene države poput Aljaske, Vermonta, Delawarea, Wyominga ili Montane imaju samo po tri elektora.

Kandidati za američkog predsjednika natječu se u svakoj državi zasebno, a pobjednik, neovisno kojom razlikom, osvaja sve njezine elektore. Pravilo je to u svim saveznim državama, osim u Nebraski i Maineu koje svoje elektore dijele.

Predsjednički kandidat za pobjedu mora dobiti apsolutnu većinu elektora, odnosno 270 od njih 538. Većina od 50 američkih saveznih država tradicionalno je naklonjena nekom od kandidata – republikanskom ili demokratskom i u njima se pobjednik zna unaprijed.

Zato se predsjednički zapravo kandidati bore za glasove u onih desetak saveznih država koje od izbora do izbora ‘šetaju’ na jednu ili drugu stranu. U zadnjih nekoliko izbornih ciklusa tako se najviše pažnje posvećivalo Floridi, Pennsylvaniji, Ohiju ili Michiganu, saveznim državama koje su bogate elektorima, a nisu zabetonirane za jednog kandidata.

Agencija FENA:

Sun, 15.05.2022. 12:26 

Volić: Elektorski sistem matematički neprimjenjiv i ne treba ga uvoditi u BiH

SARAJEVO, 15. maja (FENA) – Redovna sesija Kruga 99 u online formatu ove nedjelje je bila posvećena temi “Kvantitativni aspekti izbornih modela i pošteni izbori”, a uvodinčar je bio direktor Instituta za matematiku i demokratiju, predsjednik bosanskohercegovačko-američke akademije umjetnosti i nauka Ismar Volić sa  Wellesley Collegea.

Volić je podsjetio da je u doba tehnologije krucijalna kvantitativna politička pismenost u modernom demokratskom društvu.

-Ako ništa korona nam je to pokazala. Bili smo preplavljeni brojevima, statistikama, grafikonima koje najčešće nismo mogli da razumijemo. Bez kvantitativne pismenosti u doba tehnologije nema napretka. Ali vrlo se malo pažnje posvećuje političkoj kvantitativnoj pismenosti, i to nije slučaj samo u BiH. U Americi je isti slučaj. Ipak, sve više je akademskih radnika i statističara koji su u kolaboraciji s historičarima i koji su posvećeni tom pitanju – kazao je Volić.

Istakao je da su izborni sistemi značajni za istraživanje, te da je to pitanje bitno za Ameriku, ali i za BiH.

Također, govorio je i o elektorskom sistemu u Sjedinjenim Američkim Državama, a koji se želi prenijeti u BiH.

-Elektorski sistem u Sjedinjenim Američkim Državama, koji neki žele prenijeti u Bosnu i Hercegovinu, dosta je zastario i pogrešan, a mi ćemo ga još nakaradnije prenijeti u BiH – ocijenio je Volić.

Smatra također i da je relativna većina s kojom mi glasamo uglavnom svugdje u svijetu vrlo nesuvisla, nedovoljna, matematički nedovršena. Ističe također da biranje kandidata koji postigne najveći broj glasova zvuči dobro, ali je apsolutno pogrešno.

-Čim postoji tri ili više kandidata, postoji šansa da je izabran neko ko je dobio manjinu glasova, ne nužno više od 50 posto glasova – kazao je Volić.

Podvlači da se elektorski sistem glasanja, koji je u SAD uspostavljen pri osnivanju Amerike, nakon 40 godina već pokazao lošim.

-On je već 200 godina loš sistem u Americi, ali je duboko ukorijenjen u američki sistem, upisan u Ustavu, da ga je teško promijeniti. On je u koliziji s građanskim glasanjem i oni nisu kompatibilni. Ide na ruku interesnim grupama, određenim američkim državama, tako da ga je teško promijeniti. Svako ko poznaje taj sistem, jasno mu je da ne funkcioniše i da treba da se eliminiše. Apsolutno je tragedija da se govori o uvođenju takvog sistema u BiH. On nigdje drugo ne postoji nego u Americi jer niko ne želi takav pogrešan sistem biranja predsjednika – stav je današnjeg uvodničara.

Potcrtao je da ovaj sistem ne treba uvoditi u Bosni i Hercegovini te da je matematički neprimjenjiv.

-Ima probleme kvantitativne i matematičke i pokazuje da nije model koji može da služi reprezentativnoj demokratiji, jedna osoba jedna glas. Apsolutno je u koliziji sa tim osnovnim principom – ocijenio je.

Elektorsko glasanje je sistem prema kojem, naprimjer, američkog predsjednika zapravo bira tijelo koje se zove izborni kolegij. Izbornike, odnosno elektore, u kolegij delegira svaka savezna država, ovisno o broju njenih stanovnika, pa ih tako najmnogoljudnija Kalifornija ondje šalje 55, a slijede je Teksas s 38 te New York i Florida, svaka po 29. Slabo naseljene države poput Aljaske, Vermonta, Delawarea, Wyominga ili Montane imaju samo po tri elektora.

Predsjednički kandidat za pobjedu mora dobiti apsolutnu većinu elektora, odnosno 270 od njih 538. 

The post Sa “Kruga 99” poručeno: U BiH ne treba uvoditi elektorski sistem glasanja po uzoru na SAD appeared first on Krug99.

FENA

SARAJEVO, 8. maja (FENA) – Dan pobjede nad fašizmom koji se obilježava 9. maja nažalost ne igra gotovo nikakvu ulogu i bojim se da smo odbacivanjem socijalističkih tekovina, odbacili i antifašizam, kazao je danas profesor na Fakultetu političkih nauka Univerziteta u Sarajevu Asim Mujkić.

On je kao uvodničar govorio na ovonedjeljnoj redovnoj sesiji Asocijacije nezavisnih intelektualaca – Krug 99 o temi “Evropska paradigma i obnova nacifašizma”, pozivajući na misaoni eksperiment šta bi se desilo da neki borac protiv fašizma sada ima vremeplov i vidi šta se dešava u Evropi.

– Danas bi vidio etničke podjele, ulica u Banjoj Luci se zove Draže Mihajlovića u Mostaru Francetića ili Budaka, u Sarajevu je škola nazvana po jednom autoru koji veličao sile osovine. Pozivamo se na antifašizam i njegove tekovine, ali na djelu ne vidimo poveznicu s njegovom vrijednosnom supstancom – smatra Mujkić.

Govoreći o današnjem političkom diskursu, kaže da se odavno nije čulo da se političari u Bosni i Hercegovini pozivaju na neku važnu borbu iz antifašističkog rata, ne referiraju se na neku antifašističku ličnost iz tog perioda što znači da antifašizam s nama nije saživio i nije protkao vrijednost političke zajednice, ističe Mujkić.

Podsjeća na izjavu Duška Radosavljevića, politikologa i predsjednika Saveza antifašista Vojvodine, koji je kazao da Srbijom danas vladaju ideološki potomci poraženih snaga Drugog svjetskog rata, zbog čega Mujkić smatra da je vrijeme da se svi zapitaju da li su izvršili dovoljno radikalan obručan s tom ideologijom.

– Bojim se da nismo i da ta idelogacija, kroz nacionalizam, veoma značajno utiče na oblikovanje naše zajednice. Bojim se da smo 1990. godine odbacivanje socijalističkih tekovina odbacili antifašističke vrijednosti – kaže profesor Mujkić.

Ocijenio je da ono što se danas dešava u Ukrajini predstavlja fašizam, dodajući da je upravo fašizam evropska paradigma koja je nerazdvojno povezana s nacionalizmom odnosno idejom jedne nacije unutar jedne države, ali i dubinski s kapitalizamom.

– Fašizam će nam se stalno vraćati dok se ne suočimo s nacionalizmom i protivrječnostima kapitalizma. Evropa je danas pred vrijednosnim izazovom posebno sada suočena posljedicama ruske agresije na Ukrajinu – zaključio je Mujkić.

Predsjednik Kruga 99 Adil Kulenović podsjetio je da se 9. maja obilježava i Dan Evrope te da se taj datum veže za usvajanje Šumanove Deklaraciju prije 72 godine kojom je otpočeo put ka stvaranju ujedinjene Evrope.

Ipak u današnjem vremenu, dodaje Kulenović, ključne tačke nacifašističke politike u savremenim okolnostima i Ukrajine i BiH postaju sve čitljivije, ali Evropa se konsolidira pred desničarskim udarima i opasnostima obnove nacifašističkih vrijednosti.

Rezultati posljednjih izbora u Sloveniji i Francuskoj rezultat su otpora i snage liberalnih demokratija te Kulenović poziva na internacionalnu solidarnost i podršku u borbi za demokratski preobražaj moderne i evropske Bosne i Hercegovine.

Sesija Kruga 99: Zemlje u kojima dominiraju nacionalističke politike u predvorju fašizma

– O temi “Evropska paradigma i obnova nacifašizma” govorio je prof. dr. Asim Mujkić s Fakulteta političkih nauka u Sarajevu

SARAJEVO (AA) – Zemlje u kojima dominiraju nacionalističke politike su po svojoj prirodi već u predvorju fašizma, rečeno je na online sesiji Kruga 99 održanoj u nedjelju, javlja Anadolu Agency (AA).

O temi “Evropska paradigma i obnova nacifašizma” govorio je prof. dr. Asim Mujkić s Fakulteta političkih nauka u Sarajevu.

Predsjednik Kruga 99 Adil Kulenović kazao je kako današnjom temom žele obilježiti dva neosporno važna datuma: Dan pobjede nad nacifašizmom iz 2. svjetskog rata prije 77 godina, i Dan Evrope, koji se veže za usvajanje Šumanove deklaracije prije 72 godine, kojom je otpočeo put ka stvaranju ujedinjene Evrope.

Uvodničar Asim Mujkić kazao je kako se u turbulentnim vremenima političkih kriza u BiH i Evropi pa i otvorenog rata koji prijeti da postane svjetski, suočavamo s opasnošću relativizacije pojma fašizma.

“Ono može biti dvojako. S jedne strane, postoji redukcionistički pristup koji će fašizam prikovati za naročiti historijski kontekst i vrijeme,pa će se on, gotovo isključivo odnositi na režime koje su u osvit i tokom Drugog svjetskog rata uspostavili Mussolini, Hitler i njihovi sateliti”, kazao je Mujkić.

Dodao je da je drugi pristup inflatorni koji u svakoj pojavi šovinizma, nacionalizma, rigidnosti ili fundamentalizma vidi fašističku opasnost.

“Agresija Rusije na Ukrajinu nas ovih dana, unatoč ponekad zbunjujućim znacima kao što je korištenje antifašističke retorike (denacifikacija, borba protiv nacista), referiranje na Dan pobjede, 9. maja, korištenje zastave sa srpom i čekićem na agresorskim tenkovima, tjera na pronalaženje prave interpretacije i imenovanja onoga što se dešava. Ali, pri razmatranju ruskog etnonacionalizma i identifikaciji nekih fašizoidnih elemenata nipošto ne smijemo smetnuti s uma da je fašizam suštinski europska politička paradigma, ne samo zato što je nastao u Evropi, nego zato što nema fašizma bez nacionalizma i identitetskih politika koje počivaju na podjeli društva na ‘nas’ i ‘njih’, kako piše Jason Stanley, i na kraju, fašizma nema bez jake ekonomske krize kapitalizma”, kazao je Mujkić.

Smatra da je pogonsko gorivo fašizma obično radikalni desni, populistički gnjev kakav posljednjih decenija vidimo širom Evrope i SAD-a, a jasni dokazi upućuju da je režim ruskog predsjednika Vladimira Putina finansijski pomagao te identitetske pokrete i politike.

“Ekonomska kriza, osobito ona iz 2008. bila je izvor populističkog gnjeva svuda u Evropi. Taj gnjev je desničarski kada je usmjeren prema nedužnim ljudima uglavnom s društvene margine ili etničkim, vjerskim manjinama, imigrantima i drukčijim”, rekao je Mujkić.

Istakao je kako zemlje u kojima dominiraju nacionalističke politike su po svojoj prirodi već u predvorju fašizma.

“Politike koje zagovaraju ne samo da ne možemo živjeti jedni s drugima, da možemo birati s kime ćemo nastanjivati ovu zemlju, da moramo konačno riješiti svoje nacionalno pitanje i za sva vremena se jasno razgraničiti pri čemu na toj zaokruženoj teritoriji svoje nacije treba da bude što manje ili nimalo onih drugih već su protofašističke politike”, zaključio je Mujkić.

The post Mujkić: Bojim se da smo odbacivanjem socijalističkih tekovina odbacili antifašizam appeared first on Krug99.

SARAJEVO (AA) – Destruktivnost i negativne posljedice svih velikodržavnih nacionalnih svjetova su identični, samo je pitanje kada je neki od njih historijski aktivan i aktuelan, poručeno je sa današnje redovne sesije Kruga 99 na temu “Doktrina i ideologija “ruskog svijeta“ u BiH bez Rusije”, javlja Anadolu Agency (AA).

Predsjednik “Kruga 99” Adil Kulenović u uvodnoj riječi je kazao da je današnji uvodničar relevantan i kao znanstvenik i kao diplomata BiH koji je bio na licu mjesta.

“Namjera nam je da ovom sesijom dekonstruišemo doktrine i ideologije ‘srpskog svijeta’, otrcane inačice velike Srbije, odnosno ‘ruskog svijeta’ ili velike Rusije. Profesor Halilović će o tome govoriti sa potrebnom aparaturom znanja i jasnih uvida. Naš direktan povod je podatak koji je nedavno pomenuo Vuk Drašković da 80 posto građana Srbije podržava agresiju Rusije na Ukrajinu, kao i izvod iz relevantnih empirijskih istraživanja, da isti broj tvrdi da ne zna ni za kakvu opsadu Sarajeva, da negiraju genocid i obožavaju Ratka Mladića. Nije riječ o slučajnosti, niti trenutnom medijskom ambijentu. U vrijeme interneta apsurdno je relativizirati znanje o činjenicama. Možda je i moglo i moglo imati odjeka sa propagandom tzv. mirotvornih inicijativa u vrijeme Miloševića. Ali nakon sadašnje ubjedljive pobjede sofisticiranog Miloševića na izborima to je jasan indikator političkog raspoloženja i volje većinske Srbije”, kazao je Kulenović.

Smatra da je od presudne važnosti konačno razobličavanje imperijalnih ideologija koja tako dugo proizvode plodno tlo za konfuziju, otupjelost narodne volje, i u konačnici, nestabilnost i razaranja u BiH i na zapadnom Balkanu, i istim šnitom sada u Ukrajini.

“Čini mi se da je jedan od bitnih segmenata dekonstrukcije pomenutih ideologija i epohalan zaokret koji se mora učiniti u sferi jezika, a prije svega odbacivanja hegemonijskog kategorijalnog aparata i u akademskoj zajednici, obrazovanju, medijima, prevodilaca i u svakodnevnom životu. Nije riječ ni o kakvom jezičkom purizmu već standardiziranju u skladu sa evropskim naslijeđem modernih država liberalne demokracije, savremene političke sociologije i nauke o državi”, istakao je Kulenović.

O temi “Doktrina i ideologija ruskog svijeta u BiH bez Rusije” govorio je prof. dr. Enver Halilović, bivši ambasador Bosne i Hercegovine u Ruskoj Federaciji.

Smatra da su destruktivnost i negativne posljedice svih velikodržavnih nacionalnih svjetova identični, samo je pitanje kada je neki od njih historijski aktivan i aktuelan.

“U ovom momentu u BiH je aktuelno društveno retrogradno političko i diplomatsko produbljivanje etničkog jaza u FBiH između Hrvata i Bošnjaka kroz tzv. politički dijalog o ograničenim promjenama ustava i izbornog zakona BiH. Što je tragikomično, on se odvija pod demagogijom demokracije i zaštite tzv. legitimnih prava Hrvata u BiH. Naravno da niko nije ni protiv demokracije niti protiv demokratskih legitimnih prava Hrvata. Problem je u tome što se za postizanje legitimnih demokratskih prava Hrvata u FBiH nameće kao rješenje antipod demokratije, nameće doktrina i ideologija hrvatskog svijeta u BiH”, rekao je Halilović.

Kako je kazao, njen suštinski i istinski zastupnik je režim Repubike Hrvatske, iako je članica demokratske zajednice država EU.

“Kroz institucije EU Hrvatska nameće svoju hegemonističku ideologiju u BiH, uvlačeći u tu obskurnu rabotu i druge države. Ograničenim ustavnim promjenama i promjenama Izbornog zakona u BiH pod pritiskom Hrvatske po modelu doktrine i ideologije ruskog svijeta mijenjaju se Ustav i izborni zakon BiH, ali i Dejtonski mirovni ugovor u mnogim aspektima. Što je najgore, stvara se institucionalni osnov trajnog budućeg nepovjerenja i međusobnog političkog sumnjičenja etničkih Hrvata i ostalih građana Bosanaca i Hercegovaca”, istakao je Halilović.

Smatra da se usvajanjem prijedloga HDZ BiH o promjenama izbornog zakona stvara teritorijalno etnička podjela biračkog tijela, usložnjavaju se, umjesto da se relaksiraju etnički odnosi u FBiH, ali i cijele BiH, stvara se teritorijalni prostor interesa države Hrvatske u BiH.

“Stvaranje hrvatskog svijeta u BiH je suprotno evropskoj demokracije liberalnog kapitalizma kao političkog modela savremenog svijeta generalno, ali i unapređenja demokratskih procesa i odnosa u BiH. Taj model stvara temeljnu političku nejednakost i diskriminaciju građana BiH. On glas jednog čovjeka sa jednog prostora, iz jedne opštine, izjednačava sa najmanje pet ili šest glasova drugog čovjeka koji živi na drugom prostoru, u drugoj opštini iste države. Njime se na teritorijalnoj osnovi uvodi unutaretnička, teritorijalna diskriminacija rasističkog tipa, koji kasnije može evoluirati u ko zna kakve druge oblike društvene i političke diskriminacije”, naglasio je Halilović.

Mišljenja je da “on direktno vrijeđa osjećaj vlastitog dostojanstva svakog Hrvata čiji glas je pet ili šest puta manji od glasa drugog Hrvata samo zato što živi na prostoru na kojem živi a ne na nekom drugom hrvatskom prostoru”.

“Ovaj koncept je direktna prijetnja samopoštovanju svakog čovjeka čija je univerzalna ljudska tendencija, kako kaže Hegel, borba za priznanje. Iz te borbe dijalektikom društvenih odnosa razvija se empirijska, društveno historijska borba za društvenom i političkom jednakošću s drugim čovjekom, što predstavlja unutarnji oslonac historije kao napretka društvene slobode i historijskog razvoja humanizma. Ruski model hrvatskog svijeta u BiH direktno je anti-ljudski i anti-Božiji. Vrijeđa zdrav ljudski razum, ‘legitimira’ nejednakost ljudi kao demokratski politički standard”, rekao je Halilović.

Prema njegovim riječima, nažalost, i ova etno-teritorijalna podjela BiH, kao i ona dejtonska, kojom je u BiH etabiliran “srpski svijet”, odvija se pod pritiskom i pokroviteljstvom glavnih svjetskih internacionalnih centara moći.

“Međutim, za razliku od dejtonske, kojom je izvršena jedna etno-teritorijalna podjela u kojoj je učestvovala i Rusija sada se nasilno uvodi još jedna, nova etno-teritorijalna podjela u kojoj ne učestvuje Rusija, već ostale danas najmoćnije vojne i ekonomske sile svijeta, EU i SAD, i to u istom momentu kada se bore, na sve moguće načine, protiv ideologije i doktrine ruskog svijeta u Ukrajini. One, ne samo da podržavaju, već vode i nameću doktrinu ruskog svijeta u BiH, i to, ne samo tolerancijom ideologije srpskog sveta, već i nametanjem i jačanjem ideologije istog tipa, nametanjem ideologije hrvatskog svijeta, nasuprot svim demokratskim standardima savremenog liberalizma”, poručio je Halilović.

Agencija FENA:

Enver Halilović: Aktuelno produbljivanje jaza između Hrvata i Bošnjaka u FBiH

SARAJEVO, 10. aprila (FENA) – Enver Halilović, član asocijacije nezavisnih intelektualaca “Krug 99”, rekao je na pres-konferenciji uoči današnje sesije te asocijacije da je u Bosni i Hercegovini trenutno aktuelno društveno retrogradno političko i diplomatsko produbljivanje etničkog jaza u Federaciji između Hrvata i Bošnjaka kroz tzv. politički dijalog o ograničenim promjenama ustava i Izbornog zakona BiH.

– Tragikomično, on se odvija pod demagogijom demokracije i zaštite tzv. legitimnih prava Hrvata u BiH. Naravno da niko nije ni protiv demokracije niti protiv demokratskih legitimnih prava Hrvata. Problem je u tome što se za postizanje legitimnih demokratskih prava Hrvata u FBiH nameće kao rješenje antipod demokratija, nameće doktrina i ideologija hrvatskog svijeta u BiH. Njen suštinski i istinski zastupnik je režim Repubike Hrvatske iako je članica demokratske zajednice država EU. Kroz institucije EU, Hrvatska nameće svoju hegemonističku ideologiju u BiH uvlačeći u tu opskurnu rabotu i druge države – kazao je Halilović, uvodničar na današnjoj sesiji “Kruga 99” o temi “Doktrina i ideologija ruskog svijeta u BiH bez Rusije”.

Ograničenim ustavnim promjenama i promjenama Izbornog zakona u BiH, pod pritiskom Hrvatske po modelu doktrine i ideologije ruskog svijeta, mijenjaju se Ustav i izborni zakon BiH, ali i Daytonski mirovni ugovor u mnogim aspektima.

– Što je najgore, stvara se institucionalni osnov trajnog budućeg nepovjerenja i međusobnog političkog sumnjičenja etničkih Hrvata i ostalih građana Bosanaca i Hercegovaca. Usvajanjem prijedloga HDZ-a BiH o promjenama izbornog zakona stvara se teritorijalno-etnička podjela biračkog tijela, usložnjavaju se, umjesto da se relaksiraju, etnički odnosi u FBiH, ali i cijele BiH; stvara se teritorijalni prostor interesa države Hrvatske u BiH. Jednostavno kazano, stvara se političko-institucionalni okvir izolacije hrvatskog svijeta u BiH. Stvaranje hrvatskog svijeta u BiH je suprotno evropskoj demokraciji liberalnog kapitalizma kao političkog modela savremenog svijeta generalno, ali i unapređenja demokratskih procesa i odnosa u BiH – rekao je Halilović.

Taj model stvara temeljnu političku nejednakost i diskriminaciju građana BiH, dodaje Halilović, jer glas jednog čovjeka sa jednog prostora, iz jedne opštine, izjednačava sa najmanje pet ili šest glasova drugog čovjeka koji živi na drugom prostoru, u drugoj opštini iste države.

Njime se na teritorijalnoj osnovi uvodi unutaretnička, teritorijalna diskriminacija rasističkog tipa, koji kasnije može evoluirati u ko zna kakve druge oblike društvene i političke diskriminacije, upozorava Halilović.

– Ovaj model direktno vrijeđa osjećaj vlastitog dostojanstva svakog Hrvata čiji glas je pet ili šest puta manji od glasa drugog Hrvata samo zato što živi na prostoru na kojem živi a ne na nekom drugom hrvatskom prostoru. Ovaj koncept je direktna prijetnja samopoštovanju svakog čovjeka čija je univerzalna ljudska tendencija, kako kaže Hegel, borba za priznanje. Iz te borbe, dijalektikom društvenih odnosa razvija se empirijska, društveno-historijska borba za društvenom i političkom jednakošću s drugim čovjekom, što predstavlja unutarnji oslonac historije kao napretka društvene slobode i historijskog razvoja humanizma.

Ruski model hrvatskog svijeta u BiH direktno je antiljudski i antibožiji – zaključuje Enver Halilović.

The post “Krug 99”: Ruski model “hrvatskog svijeta” u BiH direktno je anti-ljudski i “anti-Božiji” appeared first on Krug99.

‘Krug 99’ – Sarajevo grad heroj i simbol otpora sa snažnom antifašističkom tradicijom

SARAJEVO, 3. aprila (FENA) – Grad Sarajevo, vlastitim potencijalom i historijskim bićem kao kosmopolitska i multietnička zajednica, grad koji baštini snažnu antifašističku tradiciju, predstavlja središte razvoja države Bosne i Hercegovine i grad simbol otpora nazadnim ideologijama, prepoznatljiv u širim okvirima.

Istaknuo je to danas na redovnoj sesiji Asocijacije nezavisnih intelektualaca “Krug 99” o temi “Šestoaprilski zavjet slobode, otpora i herojstva opsjednutog grada”, čiji je uvodničar bio akademik Mirko Pejanović, a koja je upriličena uoči obilježavanja Dana Grada Sarajeva, 6. aprila.

Pejanović, koji je u vrijeme agresije na Bosnu i Hercegovinu i opsade njenog glavnog grada (1992.-1995.) bio član ratnog Predsjedništva RBiH, detaljno je elaborirao ključne prijelomnice u stasanju Sarajeva kao civilizacijskog, kulturnog, administrativnog i privrednog središta te pokretača sveukupnog razvoja Bosne i Hercegovine.

– Sarajevo ima sve pretpostavke da se razvija i da bude jedan od važnih regionalnih centara u jugoistočnoj Evropi i važnih centara za Evropsku uniju (EU) u koju mi idemo – istaknuo je Pejanović, potcrtavajući kako se radi o gradu koji svojim postojanjem potvrđuje mogućnost međuljudske, međuetničke i međuvjerske tolerancije, odnosno svega onoga što, zapravo, treba cijeloj Evropi.

U tom je kntekstu parafrazirao izjavu jednog poznatog svećenika koji je nedavno u Milanu (Italija) izjavio – da bez Sarajeva nema Evrope.

Akademik Pejanović je prethodno ukazao na historijske prijelomnice u razvoju glavnog grada BiH, počevši od onih vezanih za Drugi svjetski rat (1941.-1945.) i vrijeme opsade (1992.-1995.), kao i za savremeni razvoj grada u postdejtonskom periodu.

Podsjetio je kako je Sarajevo u toku Drugog svjetskog rata bilo žarište antifašističkog otpora i borbe, a koje je oslobođenje dočekalo s više od 10.000 ilegalaca, koji su djelovali u samom gradu, kao i sa značajnim snagama izvan grada koje je organizirao tadašnji Narodnooslobodilački antifašistički pokret.

Nakon okončanja Drugog svjetskog rata, Sarajevo bilježi snažan razvoj, koji je kulminirao u 80-tim godinama prošlog stoljeća, kada glavni grad BiH izlazi na svjetsku scenu, organiziranjem 14. Zimskih olimpijskih igara (1984.) te doživljava sveukupni privredni i kulturni procvat i postaje prepoznatljivo u širim okvirima.

Pejanović, istovremeno, podsjeća kako je to sve zaustavljeno agresijom na BiH i opsadom Sarajeva koja je trajala 44 mjeseca, ali i snažnim odgovorom/otporom građana i institucija, čime je Sarajevo iznova postalo grad heroj i simbol borbe za slobodu.

Postdejtonsko vrijeme obilježeno je obnovom infrastrukture i stambenog fonda, devastiranih tokom opsade, a Sarajevu, prema riječima uvodničara, predstoji reforma ustavnopravnog položaja u smislu da glavni grad BiH dobije pripadajuće nadležnosti u vezi s čime je planirano održavanje međunarodne naučne konferenecije u novembru o.g.

Na značaj civilizacijskih vrijednosti na kojima je Sarajevo istrajavalo, te postalo prepoznatljivo u širim okvirima, ukazao je i predsjednik Kruga 99 Adil Kulenović, prisjećajući se svega onoga što je obilježio slobodarski duh i otpor građana.

– Otpor opsadi glavnog grada i razaranju države nije bio samo oružani. On je bio izraz narodne volje na svim poljima: u ratnoj privredi, obrazovanju i nauci, kulturi i umjetnosti, medijima i samoniklim nevladinim organizacijama, 185.000 potpisa Deklaracije za jedinstveno i nedjeljivo Sarajevo u opkoljenom gradu iz 1994. godine i 1.000.000 potpisa iz 56 zemalja svijeta svojevrstan su i autentičan zavjet najvišeg civilizacijskog ranga – kazao je Kulenović.

Poručio je kako su vrijednosti utkane u ovu slobodarsku Deklaraciju i nadalje ideal i princip nade kojem se teži, i koji će u drugačijim historijskim i političkim okolnostima, konačno i biti stvaren.

The post “Krug 99’ – Sarajevo grad heroj i simbol otpora sa snažnom antifašističkom tradicijom appeared first on Krug99.

SARAJEVO (AA) – Uvodničari današnje redovne sesije Asocijacije nezavisnih intelektualaca Krug 99 istakli su da više niko nema prava da ugrožava suverenitet i zanemaruje interese države Bosne i Hercegovine i popušta diskriminacijskim modelima reforme Izbornog zakona i da zato treba insistirati na punoj demokratiji i građanskom društvenom modelu kao u državama sa zapadno-evropskog prostora, javlja Anadolu Agency (AA).

Redovna sesija Kruga 99 i održana je u online formatu i na temu “Izbornim zakonom protiv nezavisnosti i suvereniteta BiH!“.

Predsjednik Kruga 99 Adil Kulenović u uvodnoj riječi je kazao da je današnja tema odabrana tragom nekoliko motiva te je dodao da bi historijski poraz za Bosnu i Hercegovinu bio ako poklekne pred antidemokratskim snagama.

“Upravo zbog toga se ne smiju prihvatiti neprincipijelni stavovi i nastojanja dijela internacionalne zajednice, niti prljave nagodbe protiv demokratske i građanske Bosne i Hercegovine, niti da trenutno stanje BiH bude povod za odstupanje od ideala i vrijednosti liberalne demokracije. U današnjim okolnostima i budućim identifikacijama političkih subjekata u BiH prepoznatljive suverenističke stranke biće nosioci ključnih političkih procesa i snaga slobodnog razvitka bosanske države“, rekao je Kulenović.

– Podudaranje politika i interesa EU-a i Rusije na Balkanu –

Profesor Pravnog fakulteta na Univerzitetu u Tuzli Zlatan Begić je kao jedan od uvodničara današnje sesije istakao da je Evropska unija danas, poput međunarodne zajednice iz 90-tih godina prošlog stoljeća, postavila pogrešne ciljeve i prioritete u okviru aktuelnog pregovaračkog procesa i pristupa krizi u Bosni i Hercegovini, pogotovo kada je riječ o izbornoj reformi te je dodao da time pokazuju tvrdi kontinuitet svoje nekonsekventne politike u BiH još od njenog osamostaljenja.

“Takav početni nekonsekventni pristup doveo je do primjene potpuno pogrešne metodologije u pogledu vođenja čitavog procesa. Tako u dijelu pregovora o integritetu izbora je kao tema, potpuno mimo dogovora i predmeta rasprave, nametnuta rasprava o zahtjevima HDZ-a BiH u pogledu Centralne izborne komisije. Kao što je poznato CIK je posebno važno tijelo, ne samo u provođenju izbornog procesa, nego i u pogledu raspisivanja samih izbora radi čega HDZ ne može da podnese gubitak dugogodišnje suverene kontrole nad tim tijelom jer su time izgubili značajan mehanizam blokade u odlučivanja u pogledu toga da li će izbori uopće biti raspisani i održani“, kazao je Begić.

Ističući kako se u pregovaračkom procesu o reformi Izbornog zakona BiH dominantno razgovaralo o zahtjevima HDZ-a, prvenstveno onih koji se tiču CIK-a i izbora članova Predsjedništva BiH, Begić je kazao da postoji pet presuda Evropskog suda za ljudska prava, od kojih se dvije odnose na kršenje prava nacionalnih manjina u BiH, jedna na kršenje prava građanke, jedna na kršenje prava Bošnjaka iz entiteta Republike Srpske i jedna na kršenje prava srpske etničke pripadnosti iz entiteta Federacije Bosne i Hercegovine.

“Ako su pregovori organizovani radi provođenja presuda Evropskog suda za ljudska prava, postavlja se pitanje kako su predmet pregovora ultimativno postali zahtjevi HDZ-a za takozvano legitimno predstavljanje Hrvata u Predsjedništvu BiH te kako je uopće Evropska unija, odnosno njeni predstavnici, prihvatila takav pristup. O odnosu predstavnika Evropske unije prema građanima, državi, demokratiji i demokratskim standardima u BiH dovoljno govori i organizacija samih pregovora pod pokroviteljstvo EU-a, a koja se tiče razdvajanje pregovarača u dvije odvojene prostorije. U jednoj su se našle etničke stranke koje su se bavile suštinskim pitanjima, a u drugoj građanske i stranke ljevice, naravno uz sveprisutne HDZ-ovce, koji su pregovarali isključivo o tehničkim aspektima izbornog procesa“, rekao je Begić.

Optuživši predstavnike EU-a da su prihvatanjem prijedloga o kojim se pregovara pristali na dalje podjele i diskriminacije unutar bh. društva, Begić je kazao da eventualno prihvatanje tih rješenja ne bi pomoglo u provedbi postojećih presuda Evropskog suda za ljudska prava, već da bi dalo osnov za pokretanje novih sporova pred tim sudom i nove prepreke na putu integracija BiH u Evropsku uniju.

“Na koncu, budući da je politika svjesna, planirana djelatnost strategijske naravi, sve ovo treba posmatrati kao dio jednog ukupnog procesa teritorijalizacije etničkih interesa u Bosni i Hercegovini kao neophodne faze u realizaciji velikodržavnih projekata koja u našoj zemlji traje nekoliko decenija i kojem je dinamika ubrazana posljednjih nekoliko godina“, upozorio je Begić.

Ističući da je svemu prethodila i opsežna medijska kampanja koja je uključivala i uvođenja termina takozvanog legitimnog predstavljanja, Begić je kazao da je zanimljivo i zabrinjavajuće to da se metodologija i suština djelovanja predstavnika Evropske unije poklapa sa ruskom politikom i ambicijama na Balkanu na način da većinom podržavaju zahtjeve HDZ-a u pregovaračkom procesu i tolerišu i koriste neustavno djelovanje Milorada Dodika za dodatni pritisak na bh. stranu.

Dodao je da je čitav taj proces usmjeren na podrivanje suvereniteta BiH likvidacijom građanina kao političke i pravne kategorije.

“Međunarodna zajednica je napravila, slikovito rečeno, svojevrsnog Frankensteina od bosanskohercegovačke države 90-tih godina prošlog stoljeća. Danas bi Evropska unija tom Frankensteinu, takvom kakav je, još da odsiječe jednu nogu i to našim rukama i našim alatom“, zaključio je Begić.

– Insistirati na demokratiji i građanskom modelu –

Uvodničar današnje sesije bio je i profesor sa Političkih nauka Univerziteta u Sarajevu Senadin Lavić koji je istakao da se politička kultura građanskog demokratskog društva ne pojavljuje sama od sebe, već da je rezultat strpljivog i svrhovitog djelovanja političkih grupa i organizacija, obrazovnog sistema i javnog propagiranja ideje građanskog poretka.

“Da bi u Bosni bio uspostavljen poredak u kojem je građanin vrhovna vrijednost potrebno je u javnosti zastupati ideal građanskog društva, obrazovati mlade generacije i predstavljati građanima da je između porodice i države postavljeno građansko društvo kao zona kolektivnog života pojedinaca. Pritom, država je ono opće, a građansko društvo je ono posebno. Ovo strukturiranje smo naslijedili od njemačkog mislioca G. W. F. Hegela iz 19. stoljeća“, rekao je Lavić.

Naglasivši da je za bosansko društvo od izuzetne važnosti rasprava o političkoj kulturi građanstva, jer tragamo za skupom stavova, vrijednosti i vjerovanja koji mogu da podignu demokratiju na ruševinama komunističke ideologije i socijalističkih društava, Lavić je ukazao da je u BiH neophodno etablirati slobodno kritičko preispitivanje formalnih institucija demokratije i političke participacije građana uopće.

“Svjedočimo raspravi o Izbornom zakonu u BiH. Bez obzira što formalni instituti političke participacije, kao što su izbori i parlament, funkcioniraju, oni su postali zakočeni ili se pokušavaju zasnovati na krutim etničkim kriterijima. Postaju izvanvremenski, okoštali i zavodeći tako da više ne prate povijesni fakticitet, dinamiku epohe, promjene društvenih i državnih interesa, procese civilizacije, rađanje nove političke svijesti i zahtjeve interesnih grupacija. Sasvim je izvjesno da fabricirana rasprava oko Izbornog zakona BiH direktno vodi u daljnju etničku podjelu državne teritorije i služi političkoj oligarhiji da se nametne iznad države i vladavine prava. Apsolutno je paradoksalno da razgovori oko Izbornog zakona BiH vode direktno u potkopavanje funkcioniranja države i razvijaju neviđenu etničku diskriminaciju među građanima, jer će neki od građana u tom aparthejdu imati nekoliko puta vrjedniji glas, i onda tu se više ne radi o demokratiji. Cinizam je da iz europske birokratije nastupaju pojedini predstavnici i služe zagrebačkom pokušaju da se ostvari kontrola nad dijelom nezavisne države Bosne i Hercegovine prema uzoru na entitet RS kojim dominira susjedna Srbija. Ali, više niko nema prava da zanemaruje interese države BiH i popušta diskriminacijskim modelima reforme Izbornog zakona. Zato treba insistirati na punoj demokratiji i građanskom društvenom modelu kao u državama sa zapadno-evropskog prostora“, rekao je Lavić.

Krug 99: Razgovori o Izbornom zakonu BiH vode direktno u potkopavanje funkcioniranja države

SARAJEVO, 27. marat (FENA) – Izbornim zakonom protiv nezavisnosti i suvereniteta BiH! bila je tema današnje redovne sesije Kruga 99 u online formatu, o kojoj su govorili uvodničari prof. dr. Zlatan Begić  i Prof. dr. Senadin Lavić.

– Svjedočimo raspravi o Izbornom zakonu u BiH. Bez obzira što formalni instituti političke participacije, kao što su izbori i parlament, funkcioniraju, oni su postali zakočeni ili se pokušavaju zasnovati na krutim etničkim kriterijima – kazao je Lavić.

Dodao je da je sasvim je izvjesno da fabricirana rasprava oko Izbornog zakona BiH direktno vodi u daljnju etničku podjelu državne teritorije i služi političkoj oligarhiji da se nametne iznad države i vladavine prava.

– Apsolutno je paradoksalno da razgovori o Izbornom zakonu BiH vode direktno u potkopavanje funkcioniranja države i razvijaju neviđenu etničku diskriminaciju među građanima, jer će neki od građana u tom aparthejdu imati nekoliko puta vrijedniji glas, i onda tu se više ne radi o demokratiji. Cinizam je da iz europske birokratije nastupaju pojedini predstavnici i služe zagrebačkom pokušaju da se ostvari kontrola nad dijelom nezavisne države Bosne i Hercegovine prema uzoru na entitet RS kojim dominira susjedna Srbija. Ali, više niko nema prava da zanemaruje interese države BiH i popušta diskriminacijskim modelima reforme Izbornog zakona. Zato treba insistirati na punoj demokratiji i građanskom društvenom modelu kao u državama sa zapadno-evropskog prostora – zaključio je prof. Lavić.

Prof. dr. Zlatan Begić je kazao da Evropska unija danas kao i međunarodna zajednica 90-tih godina prošlog stoljeća u okviru aktuelnog pregovaračkog procesa i pristupa krizi u BiH postavila pogrešne ciljeve i prioritete pogotovo kada je riječ o izbornoj reformi u našoj zemlji, čime pokazuju tvrdi kontinuitet svoje nekonsekventne politike u BiH još od državnog osamostaljenja naše zemlje.

Istakao je da takav početni nekonesekventan pristup doveo  do primjene potpuno pogrešne metodologije u pogledu vođenja čitavog procesa.

Begić je slikovito objasnio kako vidi dešavanja koje se događaju posljednjih mjeseci i kazao da je međunarodna zajednica, slikovito rečeno, kako ističe Begić, napravila svojevrsnog ‘frankenštajna’ od bh. države 90-tih godina prošlog stoljeća.

– Danas bi evropska unija tom ‘frankenštajnu’, takvog kakav je, još da odsječe jednu nogu i to našim rukama i našim alatom. To se ne smije prihvatiti – kazao je Begić.

The post Sesija Kruga 99: Rasprava o Izbornom zakonu vodi u dalje podjele u BiH appeared first on Krug99.